Hvaðan skildi Sturla fá upplýsingar?

Er það ekki staðreynd að Sturla fær sínar upplýsingar frá Flugmálastjórn sem aftur er að verða að Flugstoðum ohf. Hvernig getur hann svarað svona þegar það eru flugstjórar sem eru að vara við ástandinu?  Þeir væntanlega vita þetta betur.

Frétt af mbl.is

  Samgönguráðherra segir að fyllsta flugöryggis verði gætt
Innlent | mbl.is | 31.12.2006 | 16:24
Sturla Böðvarsson samgönguráðherra hefur svarað bréfi frá öryggisnefnd Félags íslenskra atvinnuflugmanna sem honum barst að kvöldi 30. desember en þar lýsir nefndin áhyggjum vegna ,,þeirrar stöðu sem fyrirsjáanleg er í flugumferðarstjórn í íslenska flugstjórnarsvæðinu nú um áramót,” eins og segir í bréfinu. Í svari samgönguráðherra segir að fyllsta flugöryggis sé gætt þrátt fyrir að þjónusta verði takmörkuð í byrjun.

Samgönguráðherra segir að fyllsta flugöryggis verði gætt

Nú væri kannski gott að eiga eitthvað af orkunni sem við erum búin að binda í álverum

Ég geri ráðfyrir að orka verði sífellt verðmætari og að það komi að því að hægt væri að flytja rafmagn á hagkvæman hátt eftir sæstrengjum. Því væri nú gott að eiga þessa orku sem við erum búinn að binda í álverunm. Sú orka gæti nýst sem vermæt söluvara til landa sem sífellt þurfa meiri orku en hafa takmarkaðar orkuöflunarleiðir.

Held að eitt álver noti orku ávið venjulega stórborg.

Frétt af mbl.is

  Bresku kjarnorkuverum lokað í dag
Erlent | AP | 31.12.2006 | 13:02
Byrjað var í dag að slökkva á ofnum kjarnorkuveranna í Dungeness í Kent og Sizewell í Suffolk en þetta eru tvö elstu kjarnorkuver á Bretlandseyjum. Verin hafa verið í notkun í 40 ár en ríkisfyrirtækið, sem rekur þau, segir að nú verði slökkt á kjarnaofnunum í samræmi við áætlun um að leggja niður öll núverandi kjarnorkuver landsins nema eitt á næstu 16 árum.

Bresku kjarnorkuverum lokað í dag

Hrósa verður þeim sem eiga hrós skilið

Sá viðtal við Geir Haarde fyrir fundinn. Þar var rætt við hann um aftöku Saddams. Hann sagð að Íslendingar væru á móti dauðarefsingurm og hann persónulega. Því harmaði hann aftökuna.

Þetta er viðhorf sem ég sætti mig við. Hann sagði að aftökur  væru leyfða  í lögum Íraka og því ekkert við þessu að segja. EN hann harmaði aftökuna samt sem áður

Ríkisráðsfundur á Bessastöðum

Skritið blogg frá Birni Bjarnasyni um þetta sama mál.

Á síðunni sinn fjallar hann Björn Bjarnason aðeins um þetta mál og segir þar m.a.

Saddam Hussein einræðisherra í Írak var hengdur í nótt, eftir að hafa verið dæmdur til dauða bæði af undirrétti og áfrýjunarrétti. Samkvæmt mannréttindasáttmála Evrópu er dauðarefsing óheimil og ber Íslandi og öðrum aðildarríkjum sáttmálans að virða það ákvæði. Saddam hefði því aldrei hlotið þessi málagjöld í Evrópu - í Írak eins og mörgum öðrum löndum er unnt að refsa mönnum með aftöku.

Hvað á hann við með síðustu línunni sem ég feitletra? Vildi hann hafa þetta hér ef hann réði?

Stjórnvöld virða niðurstöðu íraskra dómstóla

Til hamingju Ómar!

Þú áttir þetta svo sannarlega skilið. Ert búinn að snúið umræðu og viðhorfi margra í þjóðfélaginu. Þannig að nú segir meira að segja Geir að tími svona stórra virkjana sé liðinn.

Frétt af mbl.is

  Ómar Ragnarsson maður ársins að mati fréttastofu Stöðvar 2
Veröld/Fólk | mbl.is | 30.12.2006 | 18:47
Ómar Ragnarsson, fréttamaður, er að mati fréttastofu Stöðvar 2 maður ársins 2006 og verður hann sérstakur gestur fréttastofunnar í þættinum Kryddsíld á morgun. Þetta kom fram í fréttum Stöðvar 2 í kvöld.

Ómar Ragnarsson maður ársins að mati fréttastofu Stöðvar 2

Bara að benda á góða grein á Silfri Egils

Á vefsvæði sínu í dag skrifa Egill Helgason m.a. um aftöku Saddams. Mér finnst það góðir punktar sem hann kemur þar með  En hann segir m.a.

Vísir, 30. des. 2006 21:24

Vísir, 30. des. 2006 21:24
Jónas Kristjánsson vitnaði um daginn í bókina The March of Folly eftir Barböru Tuchman. Mér hefur líka oft verið hugsað til þessarar bókar undanfarna mánuði og ekki síst í dag eftir aftöku Saddams Husseins. Tuchman skrifaði um hvernig heimska leiddi til glötunar í mörgum frægum styrjöldum fortíðarinnar, allt frá Trjóju til Víetnam. Heimskan ríður heldur ekki við einteyming í Írak. Öllu siðmenntuðu fólki býður við aftökunni og myndum af henni sem eru sýndar aftur og aftur í sjónvörpum heimsins - þessu litla herbergi, úlpuklæddum mönnum með lambúshettur sem hengja einræðisherrann gamla. Þetta var ömurlegt sjónarspil.

Þeir hreykja sér kannski hátt yfir þessu í Washington. Samkvæmt kokkabók Bush eru dauðarefsingar allra meina bót. Þar hefur líka verið eindregin tilhneiging til að persónugera stríðið með sífelldu tali um Saddam. Það var reynt að kenna honum um 11/9 og honum var jafnvel líkt við Hitler. Samt var hann sérstakur vinur Bandaríkjanna fram til 1990 - á tímanum þegar hann framdi sína verstu glæpi. Kannski vildu Bandaríkjamenn ekki að hann fengi að lifa til að segja alla sólarsöguna.

 

Skiptar skoðanir um aftöku Saddams Hussein

Er Geir að segja okkur satt?

Þetta er nú loðin yfirlýsing hjá Geir. Að virkjun á borð við Kárahnjúka verði varla reyst aftur hér. En síðan segir hann:

Þrátt fyrir litlar líkur á að önnur stórvirkjun á borð við Kárahnjúkavirkjun rísi telur Geir að það væri glapræði að segja þar með skilið við þá stefnu að nýta orkulindir þjóðarinnar til að bæta lífskjörin í landinu.

Eins segir hann í greininni um framkvæmdirnar.

Þær hafi einnig ýtt undir hagvöxt í landinu. Útflutningur frá álverinu muni skjótt vega upp á móti þeim neikvæðu áhrifum á viðskiptajöfnuð sem innflutningur vegna framkvæmdanna hefur haft síðustu ár.

Er svona að velta þessu fyrir mér. Hvernig og hvort hún sé að bæta lífskjör. Við erum að borga hæstu vexti á byggðu bóli. Við erum en með yfir 7% verðbólgu og á næsta ári er reiknað með að hagvöxtur verði lítil sem enginn. Síðan eru framkvæmdir í pípunum sem auka á neikvæðan viðskiptajöfnuð áður en Reyðarál fer að flytja eitthvað að ráði út. Sbr. 3 virkjanir í Þjórsá og stækkun í Straumsvík.

Ekki líkur á að önnur stórvirkjun rísi segir forsætisráðherra