Um þetta er aðeins eitt að segja!

Skattkerfið orðið að sérstöku vandamáli

Í ljósi málþófs á Alþingi í dag eins og fyrri daginn!

Maður sér hver fingraförin á vinnu sjálfstæðismanna á Alþingi í dag og síðustu misseri:

„Ég gerði öll mál tortryggileg og fylgdi þeirri reglu veiðimannsins að maður má ekki einungis kasta flugu sem manni finnst falleg því að maður veit aldrei hvaða flugu laxinn tekur... Ég tók því upp öll mál, jafnvel þó að ég væri í hjarta mínu samþykkur þeim, og hjólaði í þau..."

Davíð Oddsson í bók í bók Ásdísar Höllu Bragadóttur um leiðtoga

30% kjósenda vilja svona vinnubrögð. Verði þeim að góðu!

„Þetta er mál sem má ekki sofna“

Held að í ljósi þessara frétta verði stjórnarandstaðan gjörsamlega marklaus

Man einhver um Rammaáætlun og umræðunni um hana í vetur. Þar sem stjórnaranstaðan lofaði að setja allt í virkjanaflokk því að allir kostir séu fullrannsakaðir og hafi engin áhrif á lífríkið. Hér er hægt að sjá afleiðingarnar:

Vísbendingar eru um að lífríkið í Lagarfljóti sé að hverfa og fá úrræði eru til að snúa þróuninni við. Þetta kemur fram í drögum að skýrslu Landsvirkjunar sem kynnt hefur verið fulltrúum Fljótsdalshéraðs.

Fréttablaðið segir frá úttekt Landsvirkjunar á áhrifum Kárahnjúkavirkjunar á Lagarfljót í dag. Drög að skýrslunni hafa verið kynnt samskiptanefnd Fljótsdalshéraðs.

Gunnar Jónsson er formaður bæjarráðs Fljótsdalshéraðs. Hann segir í samtali við fréttastofu að vísbendingar séu um að lífríkið í Lagarfljóti sé að hverfa. „Þá er ég að tala um að fiski hefur fækkað mjög í Lagarfljóti og hann hefur vaxið minna og hann er horaður.“

Gunnar segir að ástæðurnar séu ljósar, aurburður í vatninu sem kemur frá Hálslóni sé miklu meiri en reiknað hafi verið með. Þetta þýðir að fiskurinn verður ætislaus og kemur einnig til með að hafa mikil áhrif á fuglalíf á svæðinu. 

Aðspurður hvort eitthvað hafi komið fram í minnisblaðinu eða máli Landsvirkjunar um hvort og hvernig sé hægt að grípa til mótvægisaðgerða til að snúa þróuninni við segir Gunnar: „Já, það kom fram að mótvægisaðgerðir, ég held ég megi segja að þær séu engar, ekki annað en að stoppa rennsli úr Hálslóni og ég held að enginn sé að tala um það.“

Gunnar segir að bæjarráð Fljótsdalshéraðs fjalli um málið á fundi á morgun.

www.ruv.is

Svo ég segi bara Jón Gunnarsson þegið þú og haf hljótt um þig. Og sama við aðra Sjálfstæðismenn og Framsóknarmenn. Þið hafið ekkert vit á því sem þið eruð að segja. 

 

„Vatnasvæðið verulega laskað“

Ýmislegt ótengt stjórnarskrá sem maður fræddist um í dag.

 Veit ekki hvort að fólk hlustaði almennt á umræðu á Alþingi í dag, en þar komu í ræðum um vantraust vegna stjórnarskrárinnar. Reyndar ekkert sem tengist máli þessu beint:

• Vissuð þið t.d. það sem Jón Bjarnason sagði. Vg var stofnað til að berjast geng ESB? Þetta vissi ég ekki!

• Vissuð þið t.d. að skv. Sigmundi Davíðs var Ísland mjög samkeppnishæft þar sem laun eru hér svo lág eftir gengisfallið.? Og það átti að vera sóknarfæri til að fá hingað fjárfesta.

• Áttaði mig líka á því að það er ekki sama hver segir hlutina. Sigmundur Davíð talar á fullu um að nýta hefði átt sem mesta af peningum erlendra kröfuhafa í að lækka skuldir almennings. Hann skilur svo ekkert í að hingað hafi flætt fjárfestar um leið og hér eru gjaldeyrishöft og hann boðaðar að við eigum að taka eignir af útlendingum upp í skuldir okkar. Sér engin nema ég að þetta gengur ekki upp hjá honum. Það koma ekki hingað fjárfestar á meðan að þeir eiga von á manni í ríkisstjórn sem ætlar að leggja það fé undir sig.
• Svo vantað alveg að Sigmundur áttaði sig á því að það er Alþjóðleg kreppa og fjárfestar fara ekkert af stað nema að fá gríðarlega afslætti og það til áratuga. 
• Og eins gleymdi hann að þessi umræða í dag var t.d. að tefja að í geng kæmu lög sem leyfa Lífeyrissjóðum að fjárfesta mun viðtækar en þeir fá í dag. Talað um jafnvel hundruð milljarða. 

Birgitta með aulahroll

Þurfum við að bæta við stafrófið fyrir þessar Alþingiskosnignar

 Í dag höfum við heyrt af hugsanlegum 3 framboðum í viðbót. Skv. því sem ég best fæ séð eru þessir listastarfi uppteknir. Við þurfum reyndar ekki að hafa áhyggjur af þvi´að stafirnir klárist í dag en það gæti orðið á næstu vikum. Þarna eru 18 listabókstafir upppantaðir og svo ef þessi 3 framboð bætast við þá eru þeir orðnir um 21. Þá eru 11 starfir á lausu enn.

B-listi: Framsóknarflokkur
D-listi: Sjálfstæðisflokkur
F-listi: Frjálslyndi flokkurinn
O-listi: Borgarahreyfingin – Þjóðin á þing
P-listi: Lýðræðishreyfingin
S-listi: Samfylkingin
V-listi: Vinstrihreyfingin – grænt framboð
A-listi: Björt framtíð
C-listi: Samstaða – flokkur lýðræðis og velferðar
E-listi: Bjartsýnisflokkurinn
G-listi: Hægri grænir, flokkur fólksins
H-listi: Húmanistaflokkurinn
T-listi: Dögun – stjórnmálasamtök um réttlæti, sanngirni og lýðræði
I-listi: Lýðveldisflokkurinn
K-listi: Framfaraflokkurinn
L-listi: Lýðræðisvaktin
R-listi: Alþýðufylkingin
Þ-listi: Píratar

Landsbyggðarflokkur ?
Regnbogaflokkurinn (framsóknarkommar) ?
Flokkur Halldórs í Holti og hulduflokks hans ?

Kjósa um hringtorg og þingmenn

Halldór í Holti og fleiri þyrftu smá veruleikatékk!

Svona ef ég man rétt frá umræðu í fyrrverandi flokk hans þá hefur þar oft verið sagt:

Það er ekkert til sem heitir ókeypis hádegisverður

Og eins og hann talar þá er eins og hann og fleiri haldi að Ríkissjóður sé eitthvað batterí sem fái peninga bara svona eins og í gengum gullgæsir sem verpa gulleggjum eins og okkur þóknast. 

Hann vill fara í allsherjar leiðréttingar á öllum lánum hjá fólki á aldrinum 25 til 45 ára. Að öll hækkun á þeim verði færð til baka. Því það hafi tapað öllu sem það lagið í húsin sín. Jafnvel 5 til 10 milljónum. Hann virðist ekki gera neinn greinarmun á hovrt það sé vegna lækkunar á húsnæðisverði eða hækkun verðtrygginar þetta eigi bara að vera lagð. 

Nú væri kannski rétt að einhver spyrði þennan ágæta mann og hópin sem að þessu stendur hver það eigi að vera sem leiðréttir það þ.e. hver á að leggja fram fjármagn til þessi.

• Eru það almennir ellilífeyrisþegar þ.e. að taka það af almennu lífeyrissjóðunum. Nú er Halldór í Holti í opinberum lífeyrissjóð þar sem að eftirlaun hans eru tryggð.
• Eru það almennir skattgreiðendur sem eiga að leiðrétta þetta. Það þýðir væntanlega að kaupmáttur allra lækkar vegna þess að skattar á einstaklinga eiga þá að fara í að greiða þessi lán niður. Og við að kaupmáttur minnkar hjá öllum lækkar líka velta og þar með skattar sem koma inn.
• Hvernig ætlar Halldór í Holti að hraða málum í gengum dómsstóla minnir að eitthvað af þeim málum varðandi lán sem þar eru séu nú þegar í flýtimeðferð?
• Svo væri gaman að vita hvað það er í síðustu Flokkssamþykktum Framsóknar sem honum líkar svon vel að það þurfi að styðja hann með .  Er það kannski sérstaklega að það á að skipa nefnd um að koma með lausnir á afnámi verðtryggingar. Þarf Framsókn sérstaklega stuðning við það?
• Svo ef við segjaum að sköttum verði aflétt á fyrirtæki, fjárfesta og útgerðir eins og gamliflokkurinn hans leggur til. Hvar í ósköpunum sér fólk alla þessa milljarða sem það ætlar að nota í að lækka lánin?
• Þegar allir eru svo að tala um ábyrga efnahagsstjórn, hóflegar hækkanir launa. Og svo einnig fjárfestingar og stóriðju sem krefst þess á meðan að hér verði dregið úr einkaneyslu til að koma í veg fyrir þennslu sem ekki er innistæða fyrir sem og að eiga hér gjaldeyrir fyrir innkaupum á vélum og búnaði fyrir það. 

Og hvernig má það vera að fólk skuli hlaupa eftir svona  bulli.

Stofna flokk til að vinna með Framsókn

Bíddu var þetta ekki Árna Pál að kenna?

Menn hafa nú síðustu viku ráðist á Árna Pál og sakað hann um að vera valdur að því að verið er að semja um framgang stjórnarskrárfrumvarpsins í áföngum. Hef ekki skilð af hverju málið er persónugert árásum á Árna Pál einan þegar að formenn Vg og BF flytja þetta með honum. þ.e. formenn 3 flokka af 6 á Alþingi. Og gæti nú verið að hér sé skýringin:

„Þingmenn Bjartrar framtíðar settu sem skilyrði fyrir því að verja ríkisstjórnina falli að setja inn ónothæfa leið sem Guðmundur Steingríms hefur talað fyrir. Það er sorglegt að Björt framtíð byrji feril sinn á þingi með slíkum hrossakaupum,“ segir Birgitta Jónsdóttir, þingmaður Hreyfingarinnar, á Facebook-síðu sinni í dag.

 

Sakar Bjarta framtíð um hrossakaup

Er boðlegt að þessi blaðamaður skrifi fréttir um ESB?

 (fyrirsögn löguð skv. ábendingu. Hún var ekki vel sett upp  og rétt að hún var með óþörfum aukaorðum. Enda skrifuð um leið ég var að lesa fréttina sem þessi færsla er tengd við)

Hjörtur J. Guðmundsson er skv. bloggi sínu svarinn andstæðingur ESB. Hann skrifar hér að því virðist lærða grein um hvað sé hægt í samningum við ESB eða ekki. Þetta eru nú langt frá því að vera svo. T.d. nú þegar hann skrifar um undanþágur eins og þær þekkist ekki er náttúrulega barnalegt. Bretlanda hefur t.d. undanþágur frá megin tilskipunum ESB á mörgum sviðum og svo má nefna:

• Þegar Grikkir gengu inn í Evrópusambandið var sérákvæði um bómullarframleiðslu sett inn í aðildarsamning þeirra, en bómullarrækt var mjög mikilvæg fyrir grískt efnahagslíf. Þótti ljóst að landbúnaðarstefnan gæti að óbreyttu stefnt þessum mikilvæga atvinnuvegi í hættu og tókst Grikkjum því að fá sérstöðu bómullarræktunar viðurkennda í aðildarsamningum sínum. Hið sama gerðist þegar Spánverjar og Portúgalar gengu í ESB og þessi ákvæði hafa nú almennt gildi innan landbúnaðarstefnunnar.

• Malta og Lettland sömdu einnig um tilteknar sérlausnir í sjávarútvegi í aðildarsamningum sínum, sem fela í sér sérstakt stjórnunarsvæði fiskveiða á tilteknum svæðum, en þær lausnir byggja á verndunarsjónarmiðum og fela ekki í sér undanþágu frá reglunni um jafnan aðgang.
• Eitt þekktasta dæmið um sérlausn er að finna í aðildarsamningi Danmerkur árið 1973, en samkvæmt henni mega Danir viðhalda löggjöf sinni um kaup á sumarhúsum í Danmörku. Í þeirri löggjöf felst m.a. að aðeins þeir sem búsettir hafa verið í Danmörku í a.m.k. fimm ár mega kaupa sumarhús í Danmörku, en þó er hægt að sækja um undanþágu frá því skilyrði til dómsmálaráðherra Danmerkur.
• Malta samdi um svipaða sérlausn í aðildarsamningi sínum, en samkvæmt bókun við aðildarsamninginn má Malta viðhalda löggjöf sinni um kaup á húseignum á Möltu og takmarka heimildir þeirra sem ekki hafa búið á Möltu í a.m.k. fimm ár til að eignast fleiri en eina húseign á eyjunni. Rökin fyrir þessari bókun eru m.a. að takmarkaður fjöldi húseigna, sem og takmarkað landrými fyrir nýbyggingar, sé til staðar á Möltu og því sé nauðsynlegt að tryggja að nægilegt landrými sé til staðar fyrir búsetuþróun núverandi íbúa.

• Í aðildarsamningi Finnlands og Svíþjóðar 1994 var fundin sérlausn sem felst í því að samið var um að Finnum og Svíum yrði heimilt að veita sérstaka styrki vegna landbúnaðar á norðurslóðum, þ.e. norðan við 62. breiddargráðu. Sú lausn felur í sér að þeir mega sjálfir styrkja landbúnað sinn sem nemur 35% umfram önnur aðildarlönd. Í aðildarsamningi Finnlands er einnig ákvæði um að styrkja megi svæði sem eiga í alvarlegum erfiðleikum með aðlögun að hinni sameiginlegu landbúnaðarstefnu ESB og Finnar hafa nýtt það ákvæði til að semja við ESB um sérstuðning fyrir Suður-Finnland.

• Stuðningur við harðbýl svæði (Less Favoured Area, LFA) varð til við inngöngu Bretlands og Írlands í ESB, en þessi ríki höfðu áhyggjur af hálandalandbúnaði sínum og því var samið um sérstakan harðbýlisstuðning til að tryggja að landbúnaðurinn gæti staðið af sér samkeppni við frjósamari svæði Evrópu. Finnland, Svíþjóð og Austurríki sömdu einnig sérstaklega um þannig stuðning í aðildarsamningi sínumog sem dæmi má nefna að 85% Finnlands var skilgreint sem harðbýlt svæði.  Í aðildarsamningi Möltu er ákvæði um að Malta verði skilgreint sem harðbýlt svæði, auk þess sem í sérstakri yfirlýsingu er fjallað um eyjuna Gozo og m.a. tiltekið að hún verði flokkuð sérstaklega með tilliti til styrkja vegna sérstakra aðstæðna á eyjunni.

Mörg fleiri dæmi eru tekin í skýrslunni en punkturinn með færslunni hefur komið fram.  Vilji þeir félagar, eða aðrir, lesa sér betur til geta þeir smellt hér og haldið lestrinum áfram. Tekið hér

 

 

 

Fást varanlegar undanþágur?

Meira ruglið í Ásbirni alltaf hreint.

Hann man ekki einu sinni eftir því að hér voru greiddar auka vaxtabætur fyrir um 30% af vaxtagjöldum heimilia. Það var skorið af lánum hjá Íbúðalánasjóð og fullt af öðrum aðgerðum.

Svo gleymir hann alveg að hér varð hrun 2008 og og það varð ekki "meint hrun" eins og hans flokkur segir nú. Þeir m.a. eyddu öllum gjaldeyrisforða okkar í lán sem engin veit hvert fór. Svo láta þeir eins og hér hafi verið nógir peningar í kassa ríkissjóðs. En þá hefur hann sennlega ekki verið búinn að lesa þetta:

Það lá við neyðarástandi og greiðsluþroti á Landspítalanum skömmu eftir að bankarnir féllu í október haustið 2008, segir Hulda Gunnlaugsdóttir sem þá var forstjóri spítalans og lýsir örvæntingunni sem grípur fólk þegar kassinn reynist tómur og lánstraust íslenska ríkisins ekkert.

„Það var engin krísuáætlun til,“ segir Hulda. Enginn hér á landi hafi verið með tilbúna áætlun um hvernig bregðast skyldi við ef allt félli saman. 

Hulda segir að hættuástand hafi myndast, ráðist hafi verið í að meta hættuna ef greiðsluþrot yrði og ráðstafanir um aðstoð erlendis frá gerðar. Kassinn tæmdist nærri því og á haustmánuðum 2008 þurfti Hulda að velja á milli þess að borga laun, kaupa lyf eða hjúkrunargögn. Hún valdi launin. „En ástæðan fyrir því að ég sagði höldum við þessu þrjú fyrir okkur sjálf. Við ætlum ekki að skapa meiri hræðslu í þjóðfélaginu eða meðal starfsmanna á Landspítalanum,“ segir Hulda. 

 

„Ekki ein einasta króna“

Furðulegur flokkur Framsókn

Í dag lögðu þau fram tillögu að sátt! Sem gekk út á að breyta auðlindarkaflanaum þanni m.a. að afnotarétt að þjóðarauðlind mætti túlka á þá leið að sá sem hafi réttinn á nýtingu geti túlkað hann sem eignarrétt og því væntanlega veðsett hann.  Og eins kemur fram í ræðum fólk í Stjórnsýslu og eftirlitsnefnd hafi bara ekkert tekið þátt í umræðum í nefndinni.

Svo er enn furðulegra skv. því sem maður heyrði í dag að Flokksfundur þeirra samþykkti m.a í ályktun í síðasta mánuði:

 Framsóknarflokkurinn er hlynntur endurskoðun á stjórnarskrá lýðveldisins en gera verður kröfu til þess að undirbúningur sé vandaður og að haft sé samráð við ólíka aðila. Breytingar á stjórnarskránni verði ekki undir neinum kringumstæð um þvingaðar í gegn með valdboði stjórnvalda.

Markmið Framsóknarflokksins um nýtt auðlindaákvæði í stjórnarskrá, raunverulegan aðskilnað framkvæmdavalds og löggjafarvalds auk ský rs ákvæðis um beint lýðræði, eru mikilvægustu breytingarnar sem gera þarf á stjórnarskrá Íslands.

Framsóknarflokkurinn vill að vægi atkvæða verði jafnað eins og kostur er en hafnar því alfarið að landið verði gert að einu kjördæmi. Frekar þarf að horfa til þess að fjölga kjördæmum frá því sem nú er. Framsóknarflokkurinn er hlynntur persónukjöri.
Styrkja þarf stöðu Alþingis gagnvart framkvæmdavaldinu þannig að sjálfstæði Alþingis sé raunverulegt. Alþingi verður þess vegna að ráða yfir fjármagni til þess að geta leitað sérfræðiaðstoðar.

Við þær aðstæður sem nú eru uppi virðist farsælast að afgreiða á yfirstandandi þingi þau ákvæði sem samkomulag næst um. Framsóknarflokkurinn mun beita sér fyrir því að ljúka
endurskoðun stjórnarskráarinnar á komandi kjörtímabili. Við þá vinnu verði höfð hliðsjón affyrirliggjandi gögnum.

En nú láta þeir öllum illum látum og vilja bara sínar breytingar á auðlindamálinu.

 Um þetta segir Björn Valur á sinni síðu m.a.:

Á mannamáli þýðir þetta að framsóknarflokkurinn gerir það að tillögu sinni að nýtingarréttur á sameiginlegum auðlindum þjóðarinnar myndi stjórnarskrárbundinn eignarrétt þeirra sem fá að nýta auðlindinar. Þetta á við um fallvötnin, jarðvarmann og fiskistofnanna, svo dæmi séu tekin. Framsóknarflokkurinn vill sem sagt stjórnarskrárbinda eignarrétt útgerða og orkufyrirtækja á sameiginlegum auðlindum þjóðarinnar. Það þarf varla að taka það fram að þessi tillaga þingmanna framsóknarflokksins stangast algjörlega á við nýlega samþykkt á flokksins hans (bls. 8). Hingað til hefur engin stjórnmálaflokkur vogað sér að koma jafn grímulaus fram og framsóknarflokkurinn gerir í þessu máli. Ólíklegt má telja að nokkur annar flokkur muni styðja þessa tillögu, ekki einu sinni sjálfstæðisflokkurinn sem hefur hingað til ekki hefur vogað sér að tala með þessum hætti.
Með þessu afmunstraði þingflokkur framsóknarflokksins sig sem viðræðu hæfur hópur um breytingar á stjórnarskrá lýðveldisins. Það er ekki einu sinni hægt að nálgast flokkum með töngum út frá þessari dæmalausu tillögu hans.
Framsóknarflokkurinn er gengin fyrir sín pólitísku björg.

Taki stjórnarskrárfrumvarp til umræðu