Icesave lánið með því hagstæðast sem bíðst

Ætla að birta hér á eftir frétt af www.eyjan.is. Þar kemur fram að lán sem Hollendingar og Bretar veita okkur er á hagstæðari kjörum en lán okkar frá AGS, frá nágranaþjóðum okkar og hagstæðara en lán sem Parísarklúbburinn veitir í dag til gjaldþrota þjóða. Þetta er þörf áminning fyrir fólk að hlaupa ekki eftir því sem sem ýmsir einstaklingar [álitsgjafar] sem og stjórnarandstaðan heldur fram án þess að hafa nokkrar forsendur fyrir. Minni á indefence hefur haldið fram að lánakjör okkar væru ekki bjóðandi.

 

„Innlent - föstudagur, 24. júlí, 2009 - 06:49

Icesave lánin eru lang hagstæðust - Jafnvel hagstæðari en lán Parísarklúbbs til gjaldþrota ríkja

Lánakjör sem Bretar og Hollendingar bjóða Íslendingum vegna Icesave eru hagstæðari en á öðrum lánum sem Íslendingar hafa tekið frá bankahruninu. Gildir þá einu hvort litið er á lán frá Alþjóðagjaldeyrissjóðnum (AGS) eða lán frá vinaþjóðum Íslendinga, þar með talið Norðurlöndunum. Icesave lánin eru líka á betri kjörum en aðstoð frá Parísarklúbbnum.

Þetta kemur fram í minnisblaði Seðlabankans sem unnið er að beiðni fjárlaganefndar og verður lagt fyrir hana í dag, en Fréttablaðið greinir frá þessu.

Vextir frá vinaþjóðum og AGS 6,57%

Lánið frá vinaþjóðunum nemur tæpum 1,8 milljörðum evra. Lánstíminn er tólf ár og þar af eru fimm fyrstu án afborgana. Grunnvextir eru breytilegir libor-vextir, en álag ofan á þá nemur 275 punktum. Samkvæmt útreikningum Seðlabankans jafngilda vextirnir 6,57 prósenta föstum vöxtum í sjö ár.

Hið sama gildir um lán AGS, sem nema um 850 milljónum Bandaríkjadala. Lánstíminn er sjö ár, þar af eru fyrstu þrjú án afborgana. Fljótandi vextir eru á láninu sem ber 275 punkta álag. Samkvæmt Seðlabankanum eru umreiknaðir fastir vextir á svipuðum slóðum; 6,57 prósent.

Líklegt að Ísland hagnist á að hafa fasta vexti

Bretar og Hollendingar hafa boðið Íslendingum 640 milljarða króna lán vegna Icesave. Þó verður að geta þess að sú tala getur breyst miðað við endurheimtur á eignum Landsbankans ytra. Lánstíminn er 15 ár og þar af eru fyrstu sjö í skjóli, án afborgana.

Lánin bera 4,29 prósenta grunnvexti, svokallaða Cirr-vexti, og ofan á það leggst 125 punkta álag. Samtals vaxtaálag er því 5,55 prósent, umtalsvert lægra en á hinum lánunum. Í minnisblaðinu kemur fram að frá því að samningurinn var undirritaður hafi Cirr-vextir hækkað um 25 punkta, eru nú í 4,54 prósentum. Þá sé það mat Seðlabanka Evrópu að langtímavextir muni hækka hratt vegna mikillar útgáfu á ríkisskuldabréfum.

Hærri vextir Parísarklúbbsins til gjaldþrota ríkja

Þau lánakjör sem Parísarklúbburinn svokallaði, en til hans geta gjaldþrota ríki leitað, býður upp á, eru einnig verri en lánakjör á Icesave-lánum, að mati bankans. Helgast það af því að punktaálagið þar er 150, en ekki 125 eins og í því láni.

Fjárlaganefnd ræðir minnisblaðið á fundi sínum í dag. Þingfundir falla niður alla næstu viku til þess að unnt sé að ræða málið frekar í nefndum og ná um það samstöðu. Stefnt er að því að málið verði síðan tekið til annarrar umræðu eftir verslunarmannahelgi."

Af www.eyjan.is  

 

Hraður vöxtur eftir kreppu

Þetta eru ekki hótanir! Þetta er raunveruleikinn!

Fyrir þá sem halda að hér verðu bara allt í "goody" þó að við neitum að borga IceSave og það verði jafnvel til að lánamöguleikar okkar erlendis aukist, þá er þetta ágætist áminning um hversu vitlaus sú skoðun er.

Nú bíður

• lánið frá AGS
• Lán nágranaþjóða okkar
• Norrænir fjárfestingar bankar búnir að loka á okkur
• Evrópskir fjárfestigarbankar búnir að loka á okkur
• Alþjóða matsfyrirtæki eru að meta hvort eigi að flella lánshæfi okkar niður í ruslflokk

Allir þeir ofangreindu aðila sem hafa tjáð sig segja að frágangur á IceSaveskuldinni sé skref fram á við hjá okkur og komi til með að kalla fram jákvæð viðbröðg að utan.

Þessi viðbrögð eru náttúrulega ekki skrítinn ef fólk hugsar um það. Mundum við lána þjóð sem væri búinn að lýsa því yfir að hún sé ekki tilbúinn að greiða skuld sem hún hefur viðurkennt. Nema að þeir sem hún skuldar taki á sig tap vegna lánsins. Ég held ekki.

Ég ætla að birta hér athugsemd við fyrri færslu hjá mér frá einum mikilvirkum bloggara

Magnús Helgi, það er marg- búið að benda á aðrar lausnir en þessa Icesave- skuldahít, sem er ekki lausn fyrir nokkurn nema Breta og Hollendinga. Helsta lausnin er að hafna ábyrgð ríkisins. Þá vinnst:

• Lánshæfismat íslenska ríkisins batnar (v. minni skuldbindinga)
• Uppbygging hefst fyrr (v. minni skuldbindinga).
• Fjárfestingar hefjast fyrr (v. minni skuldbindinga).
• Láveitingar hefjast fyrr (v. minni skuldbindinga).
• Eðlileg viðskipti hefjast fyrr (v. minni skuldbindinga).

Kúgun ESB með hótunum um viðskiptaþvinganir leiðir til þess að viðskiptin beinast í annan í farsælli farveg, sem lætur ESB að lokum koma fram sem eðlilegur viðskiptaaðili, ekki drottnandi kratabatterí á ofstjórnartrippi.

Mótstaða Íslands verður að finnast, sama hvað á undan er gengið. Annars er valtað yfir hagsmuni okkar og auðlindir til framtíðar.

Ívar Pálsson, 23.7.2009 kl. 12:07

Hann var þarna að svara bloggi hjá mér þar sem ég varaði við því að staða okkar yrði hræðileg ef við göngum ekki frá þessu samkomulagi um IceSave sem allra fyrst.

En hér eru enn til fólk sem telur að IceSave og að neita að borga það skaði okkur ekki neitt. Ég var að í fyrri færslu að segja að það væri ekki boðlegt fyrir þingmenn að segja bara að kjörinn á þessum samningi væru óásættanleg, þingmenn verða að segja okkur hvaða kjör eru ásættanleg og hvaða líkur séu á því að við fáum þau kjör í samninginn. Þingmenn verða að átta sig á því að ef þeir synja ríkisábyrgð á þennan samning hvaða afleiðingar gætu orðið. Þeir verða að segja fólki frá því hvað þeir vilja í staðinn og líkunum á því að svo verði. Dæmið um Ívar hér að ofan finnst mér allt of algengt viðhorf. Þ.e. að þetta verði bara ekkert mál.

Sjá fyrri færslu um þetta

Hættir að lána Íslendingum