Eitt dálítið furðulegt við þessa könnun

Eins og niðurstöður þessarar könnunar eru kynntar á vef Viðskiptablaðsins er athyglisvert að það virðist engin hafa verið óákveðin, engin neitað að svara og engin ætla að skila auðu. Það er sagt að hringt hafi verið í 800 manns og virðist hafa náðst í þá alla. Held að það hljóti að koma einhverjar frekari skýringar á þessu á morgun þegar blaðið kemur út.

Mjótt á mununum um Icesave

Er ekki að verða komið nóg?

Þetta lið er búið að stofna hin ýmsu samtök síðustu misserin og fá lítið sem ekkert fylgi við skoðun sinni. Þau fengu jú athygli með kjosum.is en ekki vegna þess að fólk væri á móti samningnum heldur vegna þess að það vildi fá að kjósa um hann aftur.

Bara að benda þessu fólki á að ef það er draumur þeirra að nota þetta til að komast áfram í pólitík þá er það held ég út í hött. Enda ætti það að vera fullreynt hjá þeim mörgum. Eins og í Samtök fullveldissinna sem þau flest eru í.

Ef að þjóðin er ekki búin að samþykkja málfluting þeirra síðust misseri varðandi Icesave þá tekur hún ekki frekar mark á því ef troða á þessu niður með enn meiri djöfulgangi. Þjóðin er búin að fá nóg á að misvitrir einstaklingar (15 skilst mér á þessari frétt) séu að telja fólki trú um eitthvað sem þeir hafa ekki þekkingu á nema af netinu og þeim síðum sem henta þeirra málflutnigi.

Stofna samtök gegn Icesave

Ef að bændasamtökin ætla að láta svona finnst mér rétt að hætta að semja við þá um framleiðslustyrki

Finnst rétt að í næstu samningum við bændur um greiðslur frá ríkinu verði tekin upp greiðsluviðmið ESB sem ganga út á að bændur fái styrki fyrir fjölda skeppna og stærð lands. Síðan verði innflutningur gefin að mestu frjáls á kjöti. Þetta er hópur kannski 4 bænda og ef að þeir telja að hagmunir þeirra eigi að ganga fyrir hagsmunum okkar hinna þá bara eigi þeir sig. Það er óþolandi að bændur og útgerðamenn ráði hér öllu um framtíð okkar. Nú í dag erum við að borga þeim á annan tug milljarða í styrki um leið og við erum að borga sem neytendur hátt verð fyrir afurðir þeirra sem og að reka Bændasamtökin fyrir þá.

Þróun sem þeir hræðast við inngöngu í ESB er þegar í gangi hér á Íslandi. Lögbýlum hefur fækkað um 30 til 40% minnir mig síðustu áratugina og önnur býli hafa stækkað. Hér á landi eigum við neytendur ólíkt flestum öðrum löndum ekki möguleika á að kaupa kjöt eða aðrar afurði frá öðrum nema á ofurtollum eða einhvern smá slatta sem er leyft að flytja inn á ári. Og fyrirtæki bænda kaupa oft upp þá kvóta þannig að ekkert er flutt inn. Man t.d. eftir osti.

Fyrst að bændur í öllum öðrum ESB ríkjum geta framleitt nóg fyrir innanlandsmarkað og meira en það þá skil ég ekki af hverju bændur hér á landi ættu ekki að geta það.

Ítreka andstöðu við ESB-aðild

Finnst lágmark að Alþingismenn kynni sér málin.

Finnst að Alþingismenn kynni sér málin áður en þeir hendast af stað í umræðunna til að skora keilur hjá kjósendum. T.d. má fara inn á www.hagstofa.is og sjá þar eftirfarandi:

Þarna má sjá meðaltalslaun forstjóra frá 1998 til 2009. Þetta er meðaltal þannig að bankarnir hafa rétt fyrir sér þegar þeir segja að laun á bilinu 2 til 3 milljónir eru laun sem stjórnendur stærstu fyrirtækjana hafa í dag. Og sannarlega eru bankarnir með stærstu fyrirtækjum landsins.

Mér sýnist að heildarlaun verkamanna hafi þróast á svipaðan hátt og laun forstjóra og framkvæmdarstjóra. Þannig að hlutfall launa verkamanns er svipað hlutfall af launum forstjóra. 

Þessi laun hafa væntanlega hækkað 2010 hjá flestum

Og þó að laun bankastjóar þ.e 1200 þúsund til 2900 þúsund á mánuði eru bara laun eins og gengur og gerist í fyrirtækjum í dag. Og laun Landsbankastjóra eru rétt um meðaltal launa forstjóra.

Skil ekki hvaða upphlaup þetta er.

Nóg komið af vitleysunni

Nei þetta er ekki rétt nema að hluta.

Það kom fram í sama viðtali að dómur hér á landi væri ekki endanlegt. Það kom fram að ef að EFTA úrskurðar að við höfum brotið gegn EES samningi  fer málið fyrir Íslenskan dómsstól varðandi uppgjör Icesave. Íslenskir  dómsstólar verða að fá álit frá EFTA dómsstónum varðandi þeirra túlkun, því þetta er spurning um fjölþjóðlegan samning milli EFTA og ESB. Dómsstólar hér myndu væntanlega ekki dæma gegn því áliti. En ef svo færi þá væri málinu ekki lokið

 Þannig gætu bæði EFTA og ESB gripið til aðgerða vegna þessa ef að það væri ljóst að um samningsbrot væri að ræða. Það væru úrræði bæði hjá EFTA og ESB ef að ríki teldust hafa brotið alvarlega geta EES samningnum. Þannig að þó við myndum vinna mál fyrir Íslenskum dómsstólum varðandi skaðabætur þá væri málinu ekki lokið. Heldur hefði ESA og þá Efta ákveðin úrræði og það eru væntanlega möguleiki á brottrekstri úr EFTA og EES.

Íslenskir dómstólar hafa lokaorð

Getur einhver skýrt fyrir mér eftirfarandi:

Nokkur atrið varðandi þessa ferð Forsetans til Páfa.

• Ólafur Ragnar segir Guðríði fyrstu hvítu konuna sem kom til Ameríku?  Hvað hefur hann fyrir sér með það að hún hafi verið sú fyrsta?
• Ólafur segir að hún hafi gengið síðan niður alla Evrópu að flytja Páfa sögu sína af ferðum sínum ´verstur veg.  Hvernig veit hann það? Það sem stingur mig er að hún konan á tímum sem konur voru í flestum löndum útilokaðar frá háum stöðum finnst manni hæpið að hún hafi bara gengið á fund Páfa bara sí sona.
• Nú var hún Guðríður frá Norðulöndum/Íslandi. Talaði hún rómversku eða hvaða tungumál sem notað var þarna  niður frá.
• Hvernig stóð á því að Páfagarður gerði ekkert með þessar upplýsingar hennar?
• Hvernig fór kona að því að ferðast alla leið frá Íslandi niður alla Evrópu á þessum tímum? Þetta er væntanlega margra mánuði sigling, ganga eða hvaða ferðamáta sem hún notaði. Um allskonar lönd og ríki þar sem ólík tungumál eru notuð. Á hverju lifði hún á þessari ferð. Væntanlega ekki mikill farangur sem hægt var að flytja í einu gangandi eða hvernig sem menn hugsuðu þetta.

Nú er þetta nefnt í þeim fáu setningum sem til eru um þessa konu a hún farið í Suðurferð. Hvernig er síðan kominn allur þessi bálkur um að hún hafi farið til að segja Páfa ferðasögu sína? Gat hún ekki verið að fara allt annað. Nú hefur maður m.a. heyrt að víkingum í Konstantínópel þar sem þeir ferðuðust eftir ám. En kona labbandi til Páfa finnst mér frekar ótrúlegt.

Ætli Páfinn og stafsmann hans siti enn og hlæi að okkur eftir fundinn? Ætli páfinn eigi ekki í sjala - og bókasafni sínu einhver gögn um það ef hún kom þangað. Mér skilst að Bókasafn Vadikansins sé bæði mikið að vöxtum og ítarlegt.

Forsetinn á fréttastöð páfa

Halló bátar, halló skip!

Lilja, Sigmundur, indefence og fleiri hafa haft sviðsljósið í mánuði og misseri og fengið að fabulera um Icesave lon og don. Lilja síðast nú í janúar með ræður um að Ísland verið gjaldþrota og gott ef ekki að við myndum bara hverfa af yfirborði jarðar. Og ríkisstjórnin sagði varla nokkuð hvað þá samninganefndin. En nú þegar samninganefndin er að kynna samningin eins og hún sér hann og hefu jú mesta þekkingu á þessu þá mál það ekki. Og ríkisstjórn og Alþingi eiga að berjast á móti samningnum líka sem þó 70% þingmanna samþykktu. Þetta er út í hött.

 Minni á það sem forsetinn sagði þegar hann synjaði lögunum staðfestingu Hann sagði eitthvað á þá leið að: nú ættu bæði stuðningsmenn og andstæðingar samningsins að kynna sín sjónarmið á næstu vikum og vinna sínum sjónarmiðum fylgis.

Lilja, Sigmundur Davíð og co hafa fengið að ræða þetta mál alveg nóg takk fyrir.

 

Kynning á Icesave ekki nógu hlutlæg

Sennilegast réttast að kjósa aftur! Ennnnnn.......

Ég hinsvegar frábið mér þann málflutning að ekki sé heimilt að og í lagi að skipa þennan 25 manna hóp í stjórnlagaráð. Bæði er val þeirra niðurstað atkvæðagreiðslu tæplega 40% þjóðarinnar þannig að fáir ráðgefandi hópar eða nefndir hafa eins víðtækt umboð kjósenda að baki sér.

Þá finnst mér hæpið að ráðgefandi stjórnlagaþing sem þarf skila sinni niðurstöðu í hendur Alþingis  breytist nokkuð í eðli sínu þó það sé skipað en byggt á niðurstöðu kosninga

Þá hafa stjórnvöld marg oft brugðist við dómum hæstaréttar með því að breyta lögum og samþykkja ný. Þetta hefur oft gerst og enginn sagt neitt.

Það sem ég óttast ef að kosningar yrðu aftur næsta haust verði botninn dottinn úr áhuga manna á þessari endurskoðun. Við vitum að Alþingi ræður ekki við þetta því að Sjálfstæðismenn myndu standa á móti öllum þeim breytingum sem snerta auðlindir. Framsókn myndi standa á móti öllum þeim breytingum sem snerta jöfnun atkvæðavægis. Sem og að standa vörð um dreifbýli á kostnað þéttbýlisbúa. Eins og hingað til hefur verið gert.  Því er spurningin hvort það sé ekki rétt að berja þetta í gegn núna og láta svo þjóðina kjósa. Alþingismenn eiga aldrei eftir að klára að breyta stjórnarskrá. En ef það eiga að vera kosningar aftur verða þær að verða ekki seinna en í maí.

Helgi andvígur stjórnlagaráði

Eru ekki þversagnir í þessu hjá Lilju?

Þetta er nú ekki svo greindarlegt há Lilju. Hvað á hún við með:

Ef krónunni verður skipt út fyrir evru á núverandi gengi verður lítið úr skuldum fólks og laun munu smámsaman hækka og nálgast laun í evrulöndunum.

Er þetta ekki gott!

Og hvað á hún við með:

  Eignir Íslendinga verða jafnframt lítils virði og því hætta á að lífeyrisgreiðslur muni ekki hækka jafnhratt og laun.

Hef nú ekki heyrt að eignir þjóða  sem hafa tekið upp evru lækki. T.d. Íbúðaverð hefur ekki lækkað í löndum sem eru með evru umfram önnur lönd.

Þá held ég að Lilja gleymi alveg að fólk er orðið þreytt á því að geta ekki gert áætlanir fram í tímann því að krónan sveiflast eins og ég veit ekki hvað. Sem og að hækkanir t.d. á olíuverði hækkar þá hækka lán hjá fólki. Þetta er það sem fólk er þreytt á. Sem og þessi gervi gróði sem verður þegar gengi krónunnar lækkar og fleiri krónur fást fyrir seldar vörur erlendis en skapar í raun ekki nein verðmæti fyrir okkur nema fyrir þa sem eru að selja þessar vörur.

Og þessi speki hennar með vexti sem ekki lækki mikið vegna þess að menn vilji ekki lána til vandræðalands er náttúrulega eitthvað sem hún hefði fyrr átt að hugsa um ásamt vinum sínum í Vg. En ætli fleiri hafi ekki áhyggjur af því að vextir hér eigi eftir að hækka aftur ef við höldum krónunni. Sem og að hún gleymir að með upptöku evru erum við að færa hluta eða nær alla peningamálastjórn til Evrópska seðlabankans sem er jú vegna þess að við höfum ekki trúverðugleika og getur til að stýra þessum gjaldmiðli. Sem einmitt hlýtur að skapa okkur traust.

Við höfum ekki ráðið við krónuna í 80 ár. Hún hefur rýrnað um nítíu og eitthvað % á þessum tíma.

Segir vexti lítið lækka með upptöku evru

Er ekki alveg nauðsynlegt fyrir stjórnarandstöðuflokk að hafa þetta í lagi?

Ef að flokkar eru stöðugt alla daga að setja út á hverning aðrir fara með t.d. fjárlög ríkiisins, er ekki nauðsynlegt að þeir hafa þessi fjármál sín í lagi og sníði sér stakk eftir vexti? Veit að það er með flesta flokka að þeir steypa sér í skuldir en hafa þeir þá nokkuð út á stjórn annar á sínum fjármálum að setja?

Tap á rekstri Framsóknarflokks