Það er nú ekki eins þetta hafi ekki verið rætt

Man varla eftir ræðu eða viðtalai við Bjarna Ben og Sigmund Davíð öðruvísi en að þeir hafi minnst á þetta. Það vita allri að þeir vilja slíta þessum viðræðum.  Það hefur ekkert farið milli mála.  En það sem þeir hafa forðast að segja okkur er heildræn lausn á því hvernig:

• náum við að lifa með krónuna sígandi niður stöðugt. Og hvernig halda þeir að farið verði að því að styrkja hana aftur? Og hvaða áhrif hefur það þá að hagnað útgerðar, ferðaiðnaðinn og hvaða greinar eiga þá að taka við? 
• Og hvað þá með alla krónu eign erlendra aðila sem vilja koma þeim þá i burtu því þeir sjá ekki fram á hér verði skipt um gjaldmiðil á næstu áratugum og vita því ekki hvernig verður hér með gjaldeyrir til að skipta þeim út.
• Hvað þá með verðbólguna. Það er vitað að öllum stórum framkvæmdum hér fylgir verðbólguskot. Það kom hjá okkur um það bil sem Kárahnjúkum lauk og Reyðaráli því að að þá vorum við að fást við allt það fé sem kom inn til landsins árin á undan.
• Hvernig ætla þeir að ná hér niður vöxtum.
• Hvernig ætla þeir að koma hér á einni krónu þ.e. ekki 3 tegundir þ.e. verðtryggð krónar, óverðtryggð króna og svo aflandskróna.
• Ef að ekki tekst að hækka gengi krónunar til að auka kaupmátt hér í áttina að því sem nágranalöndin búa við.
• Þó að stórframkvæmdir verði hér næstu árin þá er eðli þeirra að þeim fylgir þennsla í nokkur ár en svo búmm og allt búið. Og hvað þá. Við eigum ekki endalausa orkumöguleika til að endurtaka þetta reglulega.

Þessu og svo miklu fleira verða menn að svara. Þ.e. hvaða framtíð eru þeir að boða okkur?

Brýnt að ræða stöðu viðræðna

Held að menn séu komnir út í móa hér á landi í andstöðu sinni gegn ESB

Svona til að byrja með:

• ESB og EES eru með sameiginlega tilskipun um innistæðutryggingar. Hvorki Bretland né Holland hafa óskað eftir beinni aðilda að mái ESA fyrir gætið að EFTA dómsstólnum. En hinsvega gæti dómur EFTA dómsstólsnins snert hagsmuni allra ríkja innan bæði EFTA og ESB. ESB telur að bæði hafi okkur borið að greiða lágmarkstryggingu skv. tilskipun  ESB. Og því finnst mér bara ekkert furðulegt að framkvæmdarstjórnin vilji hafa aðgang að því máli út af hugsanlegum afleiðingum dómsins
• ESB er samstarf 28 þjóða og um 550 milljón manna. Held að það sé ljóst að ESB er sennilega slétt sama hvort að við göngum þarna inn og ef að þeir þurfa að velja á milli að standa vörð um rétt sinn eða að öðrum kosti verði aðildarviðræðum hætt, Þá væri það að auðvelt val fyrir þá. Það er nú ekki eftir svona miklu að sækjast hér. Fiskveiðar hér í heild eru að skila minna en frekar stórt fyrirtæki í mörgum ESB löndum.
• Þó að þessar auðlindir dugi okkur vel þar sem við erum 300 þúsund þá er þetta lítil upphæð í alþjóðlegu samhengi.
• Þó að þeir eins og við mörg geri sér grein fyrir að Evrópumenn eiga að standa saman þá fórna þeir ekki hagsmunum Breta og Hollendinga fyrir samning við okkur.
• Þetta var vitað alla tíð. Og bullið í Sigmundi og fleirum um að aldrei yrði farið í mál við okkur var náttúruleg alltaf eins og ég sagði bull.
• Minni líka að varðandi Makríl þá eigum við í deilum við Norðmenn og ESB. Og það er ljóst að þar verður að ná samningum en það leysir ekki úr þeim að hóta að hætta aðildarviðræðum. Það snertir bara Norðmenn ekki neitt og þeir sjálfsagt bara fegnir ef við hættum viðræðum.

P.s. fyrir þá sem hafa áhyggjur af því að ég gæti verið að blogga þetta í vinnutíma
þá bendi ég á að ég var búinn að vinna klukkan 15:45 og ég var 4 mínútur að skrifa þetta

Og ef menn halda að ég sé fengin í að skrfa blogg þá væri skiljanlegt
gengi Samfylkingar ef að þeir hefðu ekki betri menn 

Bætir ekki andrúmsloftið

Og bullið heldur áfram. Sigmundur getur bara ekki hætt.

Svona allt í lagi að benda Sigmundi á að Norðmenn er í liði með ESB gegn okkur í Makrílveiðum okkar. Enda erum við að veiða langt umfram það sem talið er eðlilegt. Og að ESB er þar að gæta hagsmuni m.a. Bretlands og fleiri þjóða sem hafa um áraraðir veitt úr þessum stofni. Eigum við þá að slíta stjórnmálasambandi við Noreg líka. Og segja okkur úr EES vegna þess.

Svo finnst manni að vanti skelfilega inn þetta bull hjá honum. M.a. að við erum ekki búin að opna einu sinni kafla um Sjávavarútvegsmál við ESB. Sem og að það tekur engin samningur gildi fyrr en við erum búin að greiða atkvæði um hann hér sem og öll önnur lönd ESB. 

Ekkert staðist sem stjórnvöld hafi sagt

Væri svona rétt að Ragnheiður Elín hætti að ljúga að fólki!

Það er ESA sem tók upp þetta mál. ESA er stofnun á vegum EFTA ef að hún hefur athugsemdir við þetta mál þá á hún að koma heiðarlega fram og segja að það sé hennar vilji að við segjum okkur úr EFTA.

Það er verið að fjalla um innistæðutrygginarkerfi ESB í þessu máli og við innan EES höfum jú gerst aðilar að því í gengum samninginn. 

ESB ríkin öll eru með þetta tryggingarkerfi og skv. þeim og örðum ríkjum EFTA var okkur óheimilt að gera upp á milli innstæðueigenda í Íslenskum bönkum og bar að greiða innistæðutryggingu upp á 21 þúsund evrur. 

Get ekki séð hvernig að ESB á að standa að því að verja þetta kerfi ef að þeir hefðu ekki aðkomu að þessu dómsmáli sem hefur fordæmisgildi. 

Ragnheiður Elín á bara að viðurkenna það að hún er á móti inngöngu í ESB. Það að segja okkur frá þeim viðræðum hefur bara ekkert með þetta dómsmál að segja. Andstæðingur ESB aðildar vita það. Og málið myndi halda áfram þrátt fyrir aðkomu ESB eða ekki. Og ESB held ég að myndi meta stöðu banka í 28 löndum sem þegar eru í ESB meira en semja um inngöngu okkar. Við erum nú aðeins um 320 þúsund og með auðlindir sem rétt duga okkur næstu áratugi. Hvað er verðmæti veiða á ári hjá okkur? Um 200 milljarðar og Orkan dugar í hvað um 3 álveg í viðbót. Og þeir vita að við ætlum ekki að hleypa þeim að þessu. Því held ég að við höfum miklu meira að sækja til ESB en þeir til okkar. 

T.d. held ég að Norðuslóðir verði alveg jafn aðgegileg fyrir ESB án okkar. Fjárfestar innan ESB  væntanlega í gegnum EES geta notað umskipunarhafnir sem hér verða, þeir geta eins fjárfest hér. Held að menn ofmeti stöðu okkar gríðarlega. 

Og það voru jú þeir sem lögðu til að Icesave yrði fellt sem vildu dómsmál og viti menn hér er það komið af stað. Og þá vilja menn ekki að mótaðilar og hagsmunaaðilar verji sína hagsmuni.

„Sendum þeim pólitísk skilaboð á móti“

Finnst nú nauðsynlegt að Þingmenn séu heiðarlegir

Þegar að Guðrfíður tjáir sig með þessu hætti:

Að sögn Guðfríðar Lilju eru pólitísk skilaboð Evrópusambandsins skýr. „Þetta er í fyrsta sinn sem ESB beitir sér með nákvæmlega þessum hætti og í mínum huga eru hin pólitísku skilaboð kýrskýr – það er einfaldlega sparkað í okkur og það á sama tíma og við erum í aðildarferli að þessu sama sambandi,“ segir Guðfríður Lilja en hún segist líta á þetta sem enn eitt tilefnið til þess að endurskoða aðildarferlið.

„Hvorki þing né þjóð geta látið eins og ekkert sé,“ segir Guðfríður Lilja og bætir við: „Það er fullt tilefni til að bæði þingið endurskoði afstöðu sína og að þjóðin fái að skera úr um það hið allra fyrsta hvort henni yfirhöfuð geðjast að því að vera á leið inn í Evrópusambandið á þeim forsendum sem þegar blasa við.“

Er alveg nauðsynlegt að hún hefur verið harður andstæðingur ESB. Og ég get ekki skilið hvernig að hún og fleiri geta sagt að ESB sé að sparka í okkur. Hvað á fólk við.  ESB er að gera ráðstafanir til að vera virkur þátttakandi í dómsmáli sem ESA sem er ekki tengt ESB heldur er það stofnun innan EFTA sem við erum í  er að höfða mál fyrir EFTA dómstólnum. ESB er jú ábyrgðaraðili fyrir tilskipun um innistæðutrygginar og þær gilda um alla Evrópu. Svo mér finnst þetta alveg makalaus málflutningur og aðeins til þess fallinn að telja þjóðinni trú um að ESB sé eitthvað annað en það er í þeim tilgangi sem hún og fleiri hafa stefnt að hætt verið við umsókn um inngöngu.

 

Segir skilaboð ESB vera kýrskýr

Ætli að ESB myndi bara ekki fagna því að við hættum aðildarviðræðum við þá?

Þá væri það ekkert að flækjast fyrir þeim í málinu varðandi Makrílinn. Og ekkert að flækjast fyrir þeim í í málinu fyrir EFTA dómsstólnum. Og þá gætu þeir beitt sér af fullum styrk gegn okkur til að verja hagsmuni Breta og Hollendinga. Sem hafa lagt út hvað um 660 milljarða til að borga okkar hlut í Innistæðutryggunni. Þ.e. 20 þúsund evrur á hvern reikning og gerðu það fyrir hvað 3 árum. Og haf ekki fengð þann pening nema að smá hluta til baka. Því hafa þessir penigar sem þeir lögðu út ekki ávaxtast eða verið notaðir í annað.  Við vörum jú allar aðrar innistæður á bankareikningum og gerðum upp á milli innistæðueigenda í bönkum eftir útibúum og þjóðerni.

En ég sé ekki hvað það hjálpar okkur að segja okkur frá viðræðum við ESB? Held að þeim sé slétt sama. Og ekkert viss um að þeir séu tilbúnir að endurtaka viðræður við okkur í ljósi láta síðustu ára.  Held að hér sé nú ekki svo mikil orka í boði eða svo stór fiskistofn að við séum algjörlega ómissandi. 

Ræddu viðbrögð Íslands

Og ekkert skrítið við það!

Það eru óvart öll ESB löndin 28 og EFTA löndin 3 sem hafa lýst sömu skoðun og ESA hefur haldið fram. Og ekkert skrýtið að ESB vilji hafa þarna aðild því að innistæðutryggingarkerfi ESB og EES er jú undir í þessu máli. Þjóðin og þessir hópar Indefence og Advice vildu fá þetta mál fyrir dóm. Framkvæmdarstjórn ESB ber að standa með þeim löndum sem eru í ESB sem og að tryggja að farið sé eftir þeim tilskipunum og lögum sem ESB setur og EES samningi sem við erum aðilar að.  Finnst Íslendingar láta stundum furðulega.

ESA er stofnun EFTA og EFTA erum við Norðmenn og Lichtenstein. Það ekki ESB sem stefndi okkur fyrir EFTA dómsstólinn. Það voru sem segt fulltrúar í ESA sem er stofnun EFTA sem stendur að þessu. Sé ekkert ofbeldi í þessu og í raun ekkert skrítið við þetta. Það er engin þjóð held ég í Evrópu sem hefur lýst stuðningi við okkar málstað. Kannski skilning en ekki stuðning.

Styðja eindregið sjónarmið ESA

Og hvaða ofbeldi er það? Ef maður má spyrja

Nú eru það tilskipanir ESB og EES samningar sem eru ástæað þess að ESA sem er eftirlitstofnun EFTA  [Já athugið EFTA ekki ESB ] sem segir að við höfum bortið gegn EES samningnum.  ESB er samstarf þeirra 28 ríkja sem eru í ESB. 2 þeirra eiga í deilum við okkur út af innistæðutrygginarkerfinu sem þau telja að við séum að brjóta. Er ekki ósköp eðlilegt að framkvæmdarstjórn ESB vilji verða aðili að þessu máli. Það er jú réttur allra þjóða og svo stofnana ESB að verða aðilar að hverju því máli sem fer fyrir EFTA dómsstólin. Og myndum við ekki vilja ef við værum í ESB að okkar hagsmunum væri fylgt eftir?

En ég bara sé ekki ofbeldið í þessu. Það gæti þarna verið fordæmisgildi fyrir fleiri lönd og banka en sé ekki obeldið. Og þessi rök eiga bara líka við þá veru okkur í EES og EFTA. Þá eru allir að nýðast á okkur og við ættum að segja okkur þá frá þeim lika.

„Ofbeldisfull framkoma ESB“

Held að fólk ætti að átta sig á þetta er Sjálfstæðisflokkurinn i hnotskurn!

Þó þetta hafi átt sér stað í Kópavogi þá held ég að fólk ætti að muna að þetta er nákvæmlega Sjálfstæðisflokkurinn í hnotskurn. Segir eitt þegar hann er í minnihluta og í kosningarbaráttur en svo þegar þeir komast til valda þá er snúið sér að því að bæta hag flokksgæðinga og hagsmunahópa á kostnað okkar almennings.

Allir fulltrúar Sjálfstæðisflokks greiddu atkvæði gegn tillögunni. Af því tilefni óskaði Guðríður Arnardóttir, fulltrúi Samfylkingarinnar, sem sjálf sat hjá við afgreiðsluna, að bókað yrði: „Ég bendi á að fulltrúar Sjálfstæðisflokksins lögðu þessa sömu tillögu fram þegar þeir voru í minnihluta.

Felldu eigin tillögu

Væri þá ekki ráð að þessir andstæðingar ESB gæfu okkur einhverja framtíðarsýn

Nú er ljóst að ef við berum okkur saman við nágranalöndin er alveg ljóst:

• Engin þjóð í nágreni okkar þarf að vera með 2 gjaldmiðla og í raun þrjá eins og við höfum
  • Vertryggð króna
  • Óverðtryggði króna
  • Aflandskróna
• Engin þjóð í nágreni við okkur þarf að vera með svo háa stýrivexti ens og við. Því að tiltölulega lítil upphæð sem hér fer í fjárfestingu eða einkaneyslu setur þrýsting á krónuna og markaðin sem  veldur verðbóglu.
• Engin þjóð í kring um okkur hefur um svo marga áratugi verið með svo gríðalega verðbólgu sem við .
• Engin þjóið í kringum okkur er með gjaldmiðil sem engin utan Íslands vill eiga.
• Engin þjóð í kring um okkur er með nær algjört bann við innflutningi á kjöti og þesskonar neysluvörum sem veldur því að hér er einokun á þeim markaði og okkur gefast engir möguleika á að hér verði samkeppni á matvælamarkaði.
• Engin þjóð í kringum okkur er með gjaldmiðil í höftum sem veldur því að erlend fyrirtæki vilja helst ekki koma hingað þar sem bæði að gengi krónunar er viðkvæmt og því gætu fjárfestingar þeirra rýrnað um kannski helming við næsta hrun krónunar.
• Engn þjóð í kringum okkur er með jafn fáránlegt kerfi varðandi styrki til landbúnaðar eins og við höfum.
• Engin þjóð í kring um okkur hefur afhent auðlindir eins og fiskin til útvaldra og lætur svo hagsmunasamtök þeirra ljúga okkur full.

Mér sýnist ljóst að inngang í ESB verður ekki að veruleika. En þá krefst ég þess að þeir sem vinna gegn því sýni okkur fram á hvernig að við náum hér kaupmætti sambærilegum við Svíþjóð að ég tali ekki um Noreg.

Að þeir sýni okkur hvernig hér verði komið á stöðugleika gjaldmiðils sem aldrei í sögunni hefur verið stöðugur nema þegar gengi hans er haldið uppi með fölsku gengi. Að fólk hér geti gert áætlanir sem standast.

Ég krefst þess að þetta fólk sýni fram á raunhæfar áætlanir um hvernig að gjaldeyrishöft verið afnumin og losað um öll þessi jöklabréf og hvað þetta heitir.

Ég krefst þess að þeir skýri hvernig í ósköpunum fyrirtæki erlend fáist hingað til lands til að framkvæma hér ef að þau vita ekkert um hvað gengi krónunar á eftir að verða næstu árin.

Ég krefst þess að geta verslað hér erlendar vörur eins og aðrir á EES svæðinu.

Og ef að menn vilja hætta viðræðum við ESB vegna ICESAVE þá krefst ég þess að menn rökstyðji það almennilega t.d. af hverju við eigum að hætta að tala við ESB en vera áfram í EFTA þar sem að ESA er jú stofnun undir EFTA. Og af hverju við eigum þá að vera í EES því að það er jú hluta aðilda að ESB.

Og ég krefst þess að menn sýni fram á hvernig við bregðumst við ef við verðum dæmd fyrir að hafa brotið EES samninginn. Og sérstaklega ef að við verðum síðan rekin úr EES.

Og ég krefst þess að menn skýri hvernig okkar staða verður varin í framtíðar deilum landsins við aðra þegar nú við stöndum ein ólíkt í gamladaga þegar USA studdi okkur.

Tómas Ingi: Krónan og kaupmátturinn