Leita í fréttum mbl.is

Bloggfærslur mánaðarins, nóvember 2008

IMF ætlar ekki að taka fyrir lánaumsókn okkar í þessari viku

Eftirfarandi las ég á www.visir.is og í framhaldi fer ég fram á að við förum að leita nýrra leiða. Tökum upp evru/dollar einhliða. Gerum eitthvað! Þetta gengur ekki lengur. Við verðum að leita nýrra leiða.

Hugsum út fyrir kassann!!!!!!!!!!!!! 

Samkvæmt heimasíðu Alþjóðagjaldeyrissjóðsins (IMF) er Ísland ekki á dagkrá þar á bæ þessa vikuna. Hinsvegar mun stjórn IMF ræða málefni Al Salvador, Líbanons, Seychelles-eyja og Armeníu í vikunni.

Greining Glitnis fjallar um lánið frá IMF í Morgunkorni sínu. Þar er haft eftir forsætisráðherra að umsókninverði vonandi afgreidd á næstu dögum. Afgreiðslu lánsins hefur nú verið frestað í þrígang.

 


mbl.is Fitch lækkar lánshæfishorfur hjá sex ríkjum
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Þessi fyrirsögn segir nú margt

Framtíðarsýn í greiðslustöðvun"

Það að fyrirtækið skuli heita Framtíðarsýn og sé komið í greiðslustöðvun er náttúrulega hægt að yfirfæra þetta yfir á Ísland. Og svo er þetta náttúrulega táknrænt að það skuldi vera "Viðskiptablaðið" sem er að hætta eða breyta um form. 


mbl.is Framtíðarsýn í greiðslustöðvun
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Nokkrar góðar hugmyndir hafa komið nú um helgina!

Af hverju er það ekki skoðað í alvöru hvort að kröfuhafar í gömlubankana fáist til að breyta kröfum í hlutabréf? Með því fengju þeir einhver verðmæti upp í lánin sín og við fengju erlenda banka hér að málum. Þetta eru m.a. sterkustu bankar Evrópu og USA. Það yrði þá þeirra hagur að efla bankana og ná til baka með því tapinu. Og við værum trygg fyrir að sama gengið kæmist ekki hér að völdum í fjármálalífinu aftur. Eða að eigendur Ice Save reikninga yrði boði slíkt hið sama og leyst úr deilum.

Það hefur komið fram að það sé raunhæft að taka einhliða upp evru. Það gæti kostað okkur minna en gjaldmiðilsbreytingin 1980. Sérfræðingurinn sem stóð að þessu fyrir Svartfjallaland segir að þetta sé möguleiki sem við gætum nýtt okkur og gert þetta á nokkrum vikum. Hann hvetur okkur til þess þar sem að krónunni verður ekki bjargað? Og síðar mundum við laga okkur að skilyrðum ESB áður en við gengjum þangað inn. Þetta mundi spara okkur lánið sem við erum að reyna að taka nú.

Eins hefur verið bent á að þetta lán sem við erum að taka nú gæti horfið á nokkrum vikum ef að eigendur jöklabréfa fara að innleysa þau.

 


mbl.is Segja að eignir hafi verið umfram skuldir
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Hvurslags stjórnkerfi er þetta eiginlega hjá okkur?

Á ég að trúa því að fjármálaeftirlit sé ekki reglulega að upplýsa yfirmenn sýna um stöðu mála? Eru aðgerðir eins og að flytja heljar rekstur á milli landa ekki nægt til þess að menn séu í stöðugu sambandi? Af hverju var viðskiptaráðherra ekki kallaður inn löngu fyrr til að flýta þessu ferli? Af hverju trúði FME svona blint á uppgjör Landsbankans og IceSave? Eru þarna ekki menn sem næga þekkingu á þessum málum?

Og af hverju þurfa allar fréttir af þessum málum nú að ganga út á að meira að segja fundir og tímasetningar á hver átti að vita hvað eru allar rengdar? Væri nú ekki vit hjá stjórnvöldum að segja okkur frá gangi mála frá upphafi, frekar en að standa í svona leik varðandi allt þetta helvítis mál.


mbl.is FME: Upplýsti ekki ráðherra
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Ég held að það sé orðið nauðsyn að fara að skipta út fólki

Eftir fréttir sagisins held ég að það sé oðrið alveg nauðsynlegt að skipta út fólki. Þá er eiginlega alveg sama hvort við erum að tala um stjórnmálamenn, embættismenn sem og aðra.

  • Það er ljóst að Seðlabankinn var ekki að standa sig. Þar verða menn að víkja
  • Það er ljóst að fjármálaeftirlit var ekki að standa sig. Þar verða menn að víkja.
  • Ýmsir stjórnmálamenn hafa ekki verði að standa sig. Þá þarf að horfa í það hvort að þeir hafi ekki hlustað á embættismenn sína sem eiga að vera sérfræðingar. Eða hvort að embættismenn þeirra hafa ekki gert sér grein fyrir stöðunni, afleiðingum aðgerða og þess háttar. Eða að þeir hafa ekki upplýst stjórnvöld með nægjanlegum hætti.
Og síðan vil ég að menn fari að draga hausinn upp úr óæðriendanum og átta sig á því að það verður að fara að liggja fyrir einhver framtíðarsýn sem ekki byggist á að hugsanlega sé hægt að bjarga krónunni og þessháttar. Þjóðin kallar eftir einhverju áþreyfanlegu.
mbl.is Sigurður: Lenti illilega saman við Davíð
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Hjartanlega sammála Geir. Frekar sveltum við!

Það er ekki nokkrum bjóðandi ef að Bretar geta haft svo mikil áhrif á IMF að þeir ætli að skilyrða lánið. Þá frekar sveltum við. Það verður að fara að láta heiminn vita af þessu að Bretar ætli að gera okkur 316 þúsund einstaklinga líða fyrir það að fjármálaeftirlit þeirra fylgdist ekki betur með fyrirtækjum sem voru að hirða inneignir fólks í Bretlandi.

Þeir hljóta að gera sér grein fyrir að landið stendur ekki undir þessu. Ef þeir halda svona áfram þurfum við ekkert við þá að eiga fyrr en dómar hafa fallið í þessum málum.

  • Engan Breskan her hingað í loftrýmiseftirlit.
  • Hótum úrsögn úr NATÓ
  • Semjum við Rússa um loftrýmiseftirlit hér.
  • Rekum sendiherra þeirra úr landi

Ef að þeir beita IMF til að kúga okkur þá gerum við heiminum ljóst að við getum ekki starfað með IMF og  lýsum ábyrgð á hendur Breta ef að ástand mála verður þannig að við líðum verulegan skort og fátækt.

Og að lokum fer ég þess á leit að við sækjum um aðild að ESB


mbl.is Við hættum frekar við lánið
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Ég hef reyndar aldrei svo ég viti greitt í VR en er að velta fyrir mér einu

En af hverju í ósköpunum hafði Kaupþings stjórnin bara 2 kosti:

  1.  
    1. Að segja við lykilstarfsmenn að selja hlutabréfin og greiða upp lánin. Sala money_toilet_rolllykilstjórnenda á hlutabréfum er tilkynningarskyld til Kauphallarinnar og því hefði sala bréfanna væntanlega leitt til ofsaótta á markaðinum og að öllum líkindum verulegs söluþrýstings frá öðrum aðilum. Öll rök benda til að slíkt ferli hefði leitt til þess að hlutabréf í bankanum hefðu fallið eins og steinn og hugsanlega leitt bankann í þrot af þeim sökum.
    2. Að líta svo á að bankinn væri traustur og að hann myndi komast í gegnum erfiðleikana. Hugsanlega mætti þó búast við að hlutabréfaverð félli um 10-20% í viðbót í vetur en þegar rofaði til aftur, risi hlutabréfaverðið og veð bankans gagnvart umræddum skuldum yrðu fullnægjandi á ný. Ég leit svo á að við værum því ekki að samþykkja að fella niður skuldir heldur að víkja tímabundið frá skilmálum um veðtryggingar. Markmiðið var að verja bankann frá falli. Því miður breyttist staðan og eftir á að hyggja var sú ákvörðun byggð á röngum forsendum.

cleaning_moneyAf hverju hefðu starfsmenn átt að selja bréfin ef þeir hefðu trúað því að bankinn kæmist í gegnum erfiðleikana. Hefði ekki verið hægt að halda skilmálunum eins. Hafði bankinn ekki lækkað á hlutabréfamarkaði síðustu misseri. Hefðu því ekki flestir starfsmenn orðið að borga með bréfunum ef þeir hefðu selt þau. Þ.e. þeir hefðu þurft að borga bankanum lánin sem þeir fengu til að kaupa bréfin.

Síðan vildir ég gjarnan fá að vita á hvaða kjörum starfsmenn fengu þessi lán. Hef heyrt að bankarnir hafi reiknað með að arður af bréfunum færi í að greiða þau.  Getur það verið að banki sé tilbúin að lána svo háar upphæðir út á þessi kjör. Hvað er starfsmaður hætti svo?

Meiri djöfuls drullubissness sem þarf að ríkja hér á landi! Ef menn eiga rétta vini eða eru í réttu klíkunni þá virðast þeir geta fengið lánað út á allan andskotans og þurfa svo aldrei að borga þegar þetta hrinur því allt er komið í einhver einkahlutafélög sem síðan rúlla.

Og ein hvað þurfa menn sem eru með 1500 þúsund og meira í laun á mánuði sífellt að reyna að græða meira? Og þegar menn eru komnir með 500 milljónir af hverju að halda áfram að græða? Hvað ætla menn að gera við meira?

Held að þetta sér sjúkleiki og í ætt við spilafíkn. Svona menn ættu ekki að stýra fyrirtækjum sem almenningur treystir fyrir peningum.


mbl.is Ekki hægt að taka aðra ákvörðun
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Hugmynd fyrir stjórnmálamenn!!

Ráðum fólk sem hefur þekkingu á ástandinu og hvernig þetta skall á okkur til að leiða þá vinnu. lightbulb_ideaHelst erlenda sérfræðinga. Á meðan þá snúum við okkur að því að byggja hér upp aftur. Reynum að hugsa út fyrir kassann og koma fram með framsýnar lausnir og áræðnar. Snúum að alla og komust fyrr út úr þessu.

Hlustum t.d. á hópana í kring um Björk Guðmundsdóttur. Hugmyndir eins og að selja skiplagðar spa og sundferðir um landið. Seljum aðgang að þögn og ósnortnu landi. Styðjum við sprotafyrirtæki í stað þess að steypa okkur í risavaxnar erlendar skuldir vegna verkefna sem standa aðeins í nokkur ár og skaffa að lokum ekki nema 400 manns vinnu. Snúum okkur að hátækni.

Hefur t.d. dottið í hug: Af hverju erum við ekki framarlega í að þróa rafvæddar samgöngur? Ættum við ekki að vera framarlega þar?

Þegar að erlendir og innlendir sérfræðingar hafa tekið út stöðuna, komið upp um lögbrot og sett fram hugmyndir af reglur um fjármálamarkað þá breytum við því sem þarf að breyta. En ekki allir að leggjast í það að velta sér upp úr af hverju þetta gerðist.

Við getum verið alveg rosalega útsjónasöm. Minni t.d. á þegar við björguðum byggð í Heimaey með því að kæla hraunið með sjó.!

Ég mundi kjósa að nú þegar sæktum við um aðild að ESB og evru en veit að einhverjir eru ennþá ekki tilbúnir

Eyðum orkunni í að byggja upp hraðar en nokkur trúir að við getum.


mbl.is Þingmenn eins og afgreiðslufólk á kassa
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Hvar eru eigninar sem allur þessi peningur fór í?

Skv. stöð 2 í kvöld eru grunsemdir að 100 milljarðar hafi verið fluttir úr Kaupþingi inn á reikninga þar sem erfitt er að finna þá. Talað um 100 milljarða að minnsta kosti. Síðan var aflétt persónulegum ábyrgðum upp á 80 milljarða. Þessi upphæð er um 1/3 sem að ríkið er að reyna að fá lánað til að reyna að komast út úr verstu krísunni. Síðan má nefna þegar bankarnir innheimtu mikinn mmj03098260000_1_719371.gifgengishagnað. En síðan virðast öll lán hafa farið að mestu í skuldsettar yfirtökur. Að minnstakosti eru fá af þessum fyrirtækjum sem við þekkjum og hafa fengið lán hjá þessum bönkum, sem koma til með að lifa af að fá ekki meiri lán.

mmj03005920000_1_719365.gifMaður hefur jú heyrt um stór sumarhús og snekkjur en anskotinn hafi það hvar eru allir þessir peningar sem hafa streymt í gegnum bankana. Maður hefði haldið að 9 til 12000 milljarðar hefðu átt að sína sig í stórum eignum hérlendis og erlendis. EN þetta virðist að mestu vera skuldasúpur sem eru veð í þessum lánum. Hvar eru þá raunverulegu peningarnir sem bankarnir voru að fá lánaða?

Jú ég veit að eignir hafa rýrnað og allt það en bendi á að þetta eru það háar upphæðir að þær einar og sér mundu duga okkur til að reka allt landið í 12 til 15 ár Og jú eitthvað er hér í húsnæðislánum en samt.

Eru kannski bankar á "góðum stöðum sem eru að springa vegna Íslenskra peninga sem hafa streymt þangað?


Þjófnaður?

Held að fólk sé ekki tilbúið a bíða lengi eftir upplýsingum um þetta mál. Hlýtur að vera hægt að rekja þetta.
mbl.is 100 milljörðum skotið undan
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Fyrri síða | Næsta síða »

Höfundur

Magnús Helgi Björgvinsson
Magnús Helgi Björgvinsson

Skoðanir Magga um menn og málefni í fréttunum. maggihb@gmail.com Athuga að þetta eru mínar skoðanir og þið megið bara hafa ykkar hentisemi, því ég er að nota mína.

Eldri færslur

Júní 2025
S M Þ M F F L
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          

Twitter

Teljari

joomla visitor

Twitter

Tenging við twitter

Um bloggið

Vettvangur Magga

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband