Var þetta besti landbúnaðar- og sjávarútvegsráðherra sem þau gátu fundið?

Búinn að renna í gegnum sáttmála stjórnarinnar nýju. Margt gott. En einmitt í ljósi þess sem þar stendur m.a. um breytingu á sjávarútvegsstefnu og fyrningu kvóta, spyr ég mig að því hvort að Jón Bjarnason sé heppilegastur í það starf. Mín upplifun í gegnum tíðina er að hann lendir alltaf í erfiðleikum þegar hann rökræðir málin. Auðvelt að æsa hann upp og þá talar hann (afsakið orðalagið) tóma steypu.

Innköllun veiðiheimilda hefjist 2010

Ráðherrar Samfylkingar verða sem hér segir

Var að heyra að þau yrðu:

• Jóhanna
• Katrín Júlíusdóttir
• Árni Páll
• Össur
• Kristján Möller.

VG samþykkir sáttmálann

Sótt um ESB í júlí

Vara að heyra það að sótt verði um ESB í júlí. Loksins eitthvað að gerast í því að breyta hér framtíðarhorfum okkar. Tími til komin að Ísland vaxi upp og taki þátt í því samstarfi sem Evrópa hefur kosið sér.

Samfylking þingar um sáttmála

Ögmundur svona segir ráðherra ekki

Ef að Ögmundur er þessarar skoðunar þá neitar hann að taka sæti í ríkisstjórn sem ætlar að halda áfram samstarfi við AGS. Eða að hann bendir okkur á leiðir til að afþakka aðstoð AGS.

Ef að hann gerir sér ekki grein fyrir því hvaða afleiðingar orð hans geta valdið þá á hann ekki að vera ráðherra.

Er hann að ýja að því að við hefðum ekki þurft að gera upp við þá sem við skuldum erlendis eða semja við þá? Er hann að halda því fram að þjóðir sem skilyrtu aðstoð sína við aðkomu AGS sé að þvinga okkur til að greiða meira en við hefðum þurft?

Er Ögmundur að halda því fram að önnur leið hefði verið betri? Hvaða leið var það? Þ.e. önnur leið en að loka hér landinu og lifa aðeins á því sem við gætum framleitt?

Ég fordæmi svona yfirlýsingu í ástandi sem er mjög eldfimt. Ástanda þar sem að þjóðin er að taka á sig miklar birgðar næstu árin og svo kemur einn af ráðherrum stjórnarinnar og segir berum orðum að við eigum von á enn verri tíð næstu árinn eða áratugi.  Og spyr aftur ætlar Ögmundiur að vera í stjórn sem stefnir að áframhaldandi samstarfi við AGS?

Heimslögregla kapítalismans

Það væri kannski líka rétt að skoða viðskipti Kópavogs við Klæðningu.

Það væri kannski rétt að skoða verkefni Klæðningar í Kópavogi sem hlutfall af þeim verkefnum sem hafa fallið til í bænum síðustu 15 ár og greiðslur fyrir það! Þ.e. bæði á meðan Gunnar áttir fyrirtækið og eftir að meint sala fór fram. Eins hefur verið talað um óeðlilega miklar framkvæmdir hjá BYGG í Kópavogi og meint tengsl þeirra við Gunnar og Sjálfstæðisflokkinn.

„Kom verulega á óvart“

Bíddu berum við ekki bara ábyrgð á innistæðum einstaklinga?

Er það ekki rétt hjá mér að ábyrgð okkar nær aðeins yfir innistæður einstaklinga í IceSave?

 Lögaðilar og aðrir verða að bíða eftir uppgjöri og sölu eigna í IceSave. Af hverju er Hr. Brown í samningaviðræðum við AGS. Hann hlýtur að gera sér grein fyrir því að þeir Bretar verða bara að bíða eftir uppgjöri og sölu eigna IceSave dæmisins aðrir bankar eru breskir og þeir bera ábyrgð á þeim. Við erum bara akkúrat ekki aflögufær sem stendur.

Forgangsmál að Íslendingar borgi

Þetta eru bara sanngjarnar kröfur

Ég get heilshugar tekið undir með ASÍ varðandi þessar kröfur þeirra. Mér finnst alveg með ólíkindum þessi skortur á upplýsingum á mannamáli til fólks og eins að aðgerðir til hjálpar skuldugum einstaklingum séu ekki meira samræmdar en orðið er. Þar hafa bæði embættismenn, starfsmenn ríkisbanka og stjórnvöld brugðist.

www.island.iser jú ágætur sem slíkur en ég undrast enn að ekki skuli vera daglega þáttur í útvarpi og sjónvarpi RUV þar sem fólki er er ráðlagt, bent á leiðir og málin útskýrð á mannamáli. Til að byrja með eru ekki allir á netinu stöðugt. Svo eru dálítið mál að lesa sér til um málin inn á island.is. Þar vantar svona kafla eins og:

• Nú á ég ekki fyrir skuldum hvað á ég að gera?
• Nú hefur lánið mitt hækkað hvað get ég gert?

Og undir þessum liðum væri nákvæmlega á mannamáli skýrt hvernig fólk á að bregðast við til að fá lausnir á sínu máli. Svona eins og Fyrst gerir þú þetta. Númer 2 gerir þú svo þetta  og svo framvegis.

Þetta eiga ráðherra að tryggja sem og starfsfólk ráðuneyta. Það er til skammar að gera ráð fyrir að allir geti eða viti hvernig þau eiga að fletta á milli lagabálka og finna rétt sinn. Það sem fólki í ráðuneytum og stofnunum finnst vera augljóst mál er ekki víst að fólk sem ekki er innvígt í þetta umhverfi skilji.

EIns er furðulegt að Ráðgjafastofa heimilina hafi ekki verið stækkuð 3 til 4 falt strax. Og fólki auðveldað strax um áramót að fá þar ráðleggingar.

Þetta allt leiðir til reiði og dregur úr því að fólk reyni að bjarga sér sjálft.

ASÍ áréttar kröfur gagnvart ríkinu

Nú ætti þessum háværu ESB andstæðingum að vera ljós vilji þjóðarinnar!

 

Held að Íslendingar séu að átta sig á:

• Traust og trú umheimsisn á því að við séum að vinna markvist að því að komast einhverntíma út úr þessari kreppu og ætlum ekki að lenda í annarri er bundið því að við leitumst eftir að komast í er nær eingöngu komin til af látlausum áróðri útgerðamanna sem svo reynist lítill fótur fyrir og er aðalega til að geta beitt ráðherra hér þrýsting á að úthluta honum eins og útgerðamenn vilja.
• Að flestir sem hafa kannað ESB af alvöru tala um að samhjálp, styrkir og samvinna er leiðarljós á mörgum sviðum ESB sem við mundum hafa verulegan hag af.
• Að kostnaður við ESB hefur verið stórlega ýktur og sumir spá því að kostnaður við veru í ESB verði jafnvel minni en við EES
• Að í ESB eru 27 þjóðir og þær allar sjálfstæðar og fullvelda. Enginn getað bent á einhverja þjóð sem er það ekki þarna innn.nánarra samstarf við hina öflugu nágrana okkar í Evrópu
• Að það er allt til þess vinnnandi að koma krónunni í skjól hjá einum öflugast seðlabanka heimsins.
• Að andstaða vegna sjávarauðlyndina
• Að allir samningar sem við höfum gert varaðndi samskipti við aðrar þjóðir hafa skila okkur meira en öðrum þjóðum sem eiga aðild að þeim.
  • Marshall aðstoðinn. Þar fengum við meira en allar aðrar þjóðir. Þó við hefðum ekki tekið mikinn skaða vegna stríðsins.
  • Norðurlandaráðið þar fengum við sérstakan stuðning og þurftum að greiða minna en okkur bar.
  • EFTA þar fengum við stóra styrki til að aðlaga okkur að nýjum millilanda viðskiptum
  • EES þarf fengum við nær öllum okkar kröfum framgengt.

 

Það er engin ástæða til þess að ætla að við fengjum ekki sér ákvæði fyrir okkur. Við erum svo fámenn þjóð að ESB mundi vart finna fyrir því

 

61,2% vilja aðildarviðræður

Þjóðarsátt???????

Mér sýnist að hér á landi sé andskoti langt í að náist einhver þjóðarsátt.

 Hér eru hópar m.a. skuldara sem fynst ósanngjarnt að að innistæðueigendur hafi ekki tapað peningum. Á meðan að þeir vilja að ríkið greiði niður skuldir þeirra á móti. Þeir tala alltaf eins og að fjármagnseigendur séu einhverjir "millar". Þeir gleyma þvi að flestir fjármagnseigendur eru ellilífeyrisþegar sem og í bönkunum er ævisparnaður þeirra. Þeir eiga líka íbúðir og hugsanlegar skuldir.

Þessi sami hópur talar alltaf eins og ríkið sé eitthvað annað en þjóðin. Fólk gleymir að það sem fer út af tekjum ríkisins þarf að koma inn á öðrum stöðum eða skera niður. Nú þegar er ljóst að tekjur ríkisins koma til með að lækka um 25 til 30% á þessu ári.

Það er nokkuð ljóst að við afskriftir lána almennt um 20% þá þarf að bæta nýju bönkunum það. Því að íbúðarlán eru hluti af eignum nýju bankana.

Síðan er ljóst að 20% lækkun lána hjálpar fólki ekki svo mikið. Ef fólk skuldar 30 milljónir nú eftir hækkun þá greiðir það kannski 150 þúsund af þessum lánum. 20% lækkun gerir það að verkum að lánið verður 24 milljónir og fólk greiðir um 125 þúsund af því. Þetta eru ekki nema 25 þúsund. ´

Og líkur á því að ríkið sem er að skera niður og reyna að auka tekjurnar verður þess í stað að leita peninga til að aðstoða marga sem 20 niðurfelling dugar ekki. Auk þess sem ríkið þarf að skaffa tekjur til að standa undir auknum skuldum erlendis eins og vaxtargreiðslum og fleira.

Menn tala alltaf eins og erlendir kröfuhafar séu asnar. Þeir heimta að engar eignir séu teknar úr gömlubönkunum án þess að þær séu metnar niður í smá atriði. Hvert lán jafnvel. Annars héti það þjófnaður. Um afskriftir lána verður að semja.

En hér tala bara allir eins og þetta sé ekkert mál. Við bara afskrifum lánin hjá nýju bönkunum sem bitnar svo á eignum í gömlubönkunum sem helvítis asnarnir í útlöndum þurfa svo að bera að lokum.

Ég spyr halda menn að það væru líkur á því að einhver þessa helvíti asna í útlöndum mundi nokkurn tíma lána okkur nokkurn skapaðan hlut ef þeir upplifðu það að við hefðum bara notað þeirra fé í húsnæðiskerfi okkar og neituðum svo að borga. Held ekki.

Held að það sé algjört lámark að semja fyrst við erlenda kröfuhafa, sjá til hvernig við stöndum á næsta ári og þá ættum við líka orðið öll þessi erlendu skuldir og gætum ráðstafað þeim eins og við vildum.

Allir sem þess óskuðu ættu að fá frystingu á lánum í næstu 18 mánuði og það gæfi kost á að finna bestur lausni til frambúðar.

Eins bendi ég á að 20% lausn dugar ekki fyrir þá sem tóku gengistryggð lán. Þau lán hafa hækkað um 100%

 

Þjóðarsátt í þröngum hópi

Ég hef áhyggjur af minnisleysi þingmannsins!

Finnst að fólk sé nú full fljótt að gleyma. Eygló segir:

Þetta er flokkurinn sem samdi frá okkur Icesave-skuldbindingarnar. Allt í þeirri von að Evrópusambandið myndi hugsa vel til okkar seinna meir

Maður svona veltir fyrir sér hvort að þessi þingmaður muni ekkert stundinni lengur. Málið var að hér var lokað á Ísland! Það var allur okkar gjaldeyrir erlendis frosinn þar og fékkst ekki afgreiddur. IMF neitaði að semja við okkur sem og allar aðrar þjóðir vegna þess að þær settu skilyrði um að við gengum í að semja um þessi mál m.a. IceSave. Held að ástandið væri hér enn verra ef við værum í þessu frosti enn í dag. Þá væri m.a. ekkert flutt hingað inn og ekkert út því að engin peningur fengist hingað til lands.

ESB bauðst til að leita sátta um leiðir en eins og Eygló ætti að vita þá hefur enginn samningur verð gerður ennþá.

Finnst að Eygló sé nú reglulega farin að blása um mál sem hún annað hvort veit ekkert um eða mál sem snúast í hönunum á henni og beinast að lokum gegn framsókn

„Óskaplega aumingjalegt“