Ætli Sigumundur Davið eigi ekki sinn þátt í að 2 ár hafa farið til spillis?

Það væri t.d. gaman að velta fyrir sér hvað Icesave hafi kostað okkur.

Þannig mæli Guðmundur Gunnarsson:

Óábyrgastir allra voru formenn Sjálfstæðisflokks og Framsóknar. Forseti lýðveldisins stóðst ekki mátið að stíga lýðskrumsölduna í örvæntingarfullri tilraun til þess að víkja sér undan þeirri smán, að hafa farið næstur á eftir Hannesi Hólmstein sem helsta klappstýra blöðruselanna, sem blésu upp kúluna sem kom Íslandi í þrot. Allt í boði afskiptaleysis Seðlabanka og Fjármálaeftirlits

Hann talar um að Icesave og lætin í Sigmundi varðandi það  og uppblásin umræða um að ekkert mál sé að fella niður skuldir á öllum sé:

Allt þetta hefur valdið óþarfa eins árs kyrrstöðu á lausnum fyrir atvinnulífið í eðlilegum samskiptum við erlendar lánalínur og tafið viðsnúning á almennum vinnumarkaði. Stór hluti hinna 15 þús. manns sem enn eru atvinnulausir eru það að sakir lýðskrumsins. Sama má segja um úrlausnir á stöðu þeirra fjölskyldna verst standa.

Nú liggur þessi heita kartafla í fangi framangreindra manna og fylgisveina. Sigmundur Davíð gengur enn fram fyrir skjöldu og sýnir okkur þá hlið að hann hefur hvorki burði eða drengskap til þess að axla ábyrgð á gjörðum sínum.

Og svo segir Andri Geir Arinbjarnarson í dag:

Íslendingar eru byrjaðir að borga fyrir Icesave.  Ný hagspá OECD upp á 1.5% fyrir 2011, er mikið áhyggjuefni.  Hagvaxtahorfur fyrir 2011 hafa nú lækkað um 2% stig sem jafngildir rúmum 30 ma kr.  Þetta er helmingur af Icesave reikninginum sem verður líklega upp á 60 ma kr.

Ástæðan er fyrst og fremst að stóriðjuframkvæmdir hafa tafist vegna skorts á fjármagni.  Erlendir lánamarkaðir eru í Icesave frosti.  Lánamarkaðir munu ekki opnast á viðráðanlegu verði fyrr en semst um Icesave.  Á meðan hægist á hagkerfinu, atvinnuleysi eykst, kaup stendur í stað og fólk og fyrirtæki hyggja á landflótta.

Ef við gefum okkur að áhrif Icesave á hagvöxt verði -1% 2010, -2% 2011 og -1% 2012, þá verðum við búin að borga Icesave einu sinni áður en við förum að borga Icesave í annað sinn.

Ef við neitum að borga Icesave og hagvaxtatapið verður varanlegt þá margfaldast „reikningurinn“ sem lendir á næstu kynslóð.

Það er borðleggjandi að niðurskurður og skattahækkanir 2011 og 2012 verða meiri með Icesave óleyst en leyst.

Ráðist að grunnstoðum

Sorry er ekki að hægt að tala við einhvern annan en Ásmund Einar!

Þessi strákur hefur bara ekkert vit á því sem hann er að segja. Hvað á formaður Heimssýnar með t.d.

„Ég hef áhyggjur af því að menn hafi í rauninni verið að hafna ferlinu sem er nú í gangi, en á móti kemur að það er enginn mótleikur um það hvað menn vilja í staðinn.“

Hefði nú haldið að hann hefði nú átt að segja fólki hvaða framtíðarsýn hann hefði fyrir fólk í stað Heimssýnar og hvernig hann ætlaði að höfða til ungs fólks hér á landi með mikla menntun að vera hér áfram með krónu og verðtryggingu þegar þeim býðst svo miklu betri og öruggari framtíð annarstaðar. Því stefna Vg felur væntanlega ekki í sér mikinn hagvöxt hér næstu ár. Sem og að öll helstu fyrirtæki eru farin að huga að því að koma sér yfir í annan gjaldmiðil.

Hann sem bóndi tekur alltaf dæmi um hvað ESB sé slæmt og aðlögun með dæminu um greiðslumiðlun Landbúnaðarins. Getur hann einhvertíma sagt okkur hvað sé slæmt við það?

Hann tekur sem dæmi, máli sínu til stuðnings, að ESB geri þá kröfu að íslensk stjórnvöld setji upp greiðslustofnun í landbúnaði. Sú stofnun hafi umsjón með öllu styrkjakerfinu eins og það sé uppbyggt í Evrópusambandinu. Það sé hins vegar byggt upp með öðrum hætti en hér á landi.

Og hvað er slæmt við þessar breytinga. Á þetta bara að vera eins og bændur vilja hafa þetta?

Eins finnst mér eins og margt annað sem frá þessum manni kemur þetta óskiljanlegt:

„Það er mikið atriði að fá það samþykkt hér að við leggjumst alfarið gegn slíkri aðlögun. Við leggjumst alfarið gegn fjárstreymi inn í slíka aðlögun, og það setur umsóknarferlið í uppnám,“ segir Ásmundur Einar í samtali við mbl.is.

Af hverju er menn svona mikið á móti að fá fjármagn til að vinna að undirbúning brettingana ? Af hverju eru menn þá jafnframt að skammast yfir kostnaði? Og ég velti fyrir mér hvaða peningum sem koma að utan geta Vg samþykkt. Manni finnst það almennt að nær allt sem felur í sér fjármagn að utan séu Vg á móti. En þeir eru um leið á móti nær öllum niðurskurði. Og hluti þeirra talar fyrir miklum útgjöldum á næstu árum í viðbót. Svo hvernig halda menn að gangi að koma landinu hér á réttan kjöl aftur ef að allar þessar hugmyndir kæmust að?

Setur ESB-aðlögunarferlið í uppnám