Hvað gengur visir.is og Stöð 2 til?

Forsætisembættið hefur um 8 manns í vinnu. Þeir á Stöð 2 persónugera kostnað embættisins þannig að þetta virðist allt vera kostnaður Ólafs sjálfs. Hvað er að þessum mönnum?

Hvað eig þeir eiginglega við með fyrirsögn eins og þessari:

Talar í símann fyrir 19 þúsund á dag - alla daga vikunnar

Og eins:

Gera má ráð fyrir að forsetinn hafi hringt mikið til útlanda á árinu en símreikningur er á sjöttu milljón króna. Teknar voru myndir af Ólafi fyrir 1,6 milljónir og tók embættið leigubíla fyrir 1,4. Það var ferðast á árinu, þó lítillega innanlands eða fyrir 400 þúsund en til útlanda fyrir 9,6 milljónir og þá ekki gist frítt en hótelkostnaður er fyrir rúmlega fimm milljónir.

Í yfirlýsingu frá embætti Forseta segir:

Gefið er í skyn að forsetinn sé einn ábyrgur fyrir símakostnaði á vegum embættisins en þar er um að ræða síma- og fjarskiptakostnað vegna starfsemi á forsetaskrifstofu og allra átta starfsmanna embættisins.

Síðan talar Stöð 2 og visir.is um að teknar hafi verið myndir af forsetanum fyrir 1,6 milljónir. Þetta er líka algjörlega út í hött þar sem inn í þessu eru myndatökur af öllum atburðum sem eru haldnir á Bessastöðum eins og segir í athugasemd frá embættinu:

Myndatökur á vegum embættisins eru einkum af trúnaðarbréfsafhendingum erlendra sendiherra og heimsóknum fulltrúa erlendra ríkja til Íslands.

Og síðar segir í athugsemdum:

Gefið er í skyn að veisluhöld fyrir erlenda þjóðhöfðingja eða handboltaliðið hafi kostað 9 milljónir króna. Tekið er á móti 6.000-8.000 gestum á ári hverju á Bessastöðum og er risnukostnaðurinn vegna heimsókna þessa mannfjölda.

Framsetning á kostnaði vegna ferðalaga innanlands og erlendis er einnig ýmist rangur eða villandi. Einnig er rangt að tala um að bensínkostnaður eigi við um bifreið forsetans, heldur er um að ræða kostnað vegna allra bifreiða embættisins, þar með taldar þjónustubifreiðar.

En það er athugsemd á visir.is frá ritstjórn sem kórónar málið:

Athugasemd frá ritstjóra:

Fréttastofa Vísis og Stöðvar 2 vill taka það fram að allar tölur sem fram koma í fréttinni eru réttar. Þær eiga við um embættið í heild sinni, en ekki forsetann persónulega.

Af hverju tala þeir í fréttinni þá eins og þetta sé kostnaður vegna Ólafs sjálfs. Eins og "Talar í símann fyrir 19 þúsund á dag - alla daga vikunnar" og "Teknar voru myndir af Ólafi fyrir 1,6 milljónir"

Það er ekki víst að traustið aukist á fréttastofu þeirra ef þeir fara að láta svona.

 

Forsetaembættið mótmælir frétt

Útifundurinn á Austurvelli

Var að hlusta á ræðurnar á Austurvelli áðan.

Fyrri ræðumaðurinn var kynntur sem eini maðurinn sem hefði misst allt sem Hörður hafði fundið sem þorði að tala opinberlega.

Held til að byrja með að menn sem ætla að hafa áhrif á umræðuna verði að að fá einhverja til að lesa ræðurnar yfri fyrir sig. Þó ég skrifi og tali vitlaust þá var þetta svo áberandi hjá honum. Auk þess sem hann talaði út og suður.

• Hann talaði eins og það væru samantekin ráð hjá fjármögnunarfyrirtækjum, íbúðarlánasjóði, verkalýðsfélögum, líffyrirsjóðum, stjórnvöldum og Alþingi að ráðast að fólki.
• Hann talaði um að Íbúðarlánasjóður væri ekkert of góður til að fella niður verðtryggingu. Jafn vel þó það sé ljóst að þá mundi hann verða gjaldþrota innan nokkra mánuða. Enda líka ljóst að ef hann einn ætti að afnema verðtryggingu mundi þurfa að hækka vexti í um 20%.
• Hann talaði um að verkalýðs félögin gengju erinda auðmanna þegar þau styðja ekki afnám verðtrygginga á lífeyrissjóðlán. Hann talaði um að lífeyrissjóðir landsins væru hlutfallslega stærri en olíusjóður Norðmanna. Hann bara gleymdi því að við sjálf eigum lífeyrissjóðina og þeir eru reiknaðir þannig að hver árgangur landsmanna eigi að geta fengið greitt úr þeim þegar þeir eldast. Hann gleymdi því að þeir voru að tapa nú síðustu vikur um 25% af eignum sínum.

Ekki það að ég er á móti verðtryggingu eins og aðrir en ég tel að henn verði ekki aflétt nema að við tökum upp nýja gjaldmiðil eða tengingu við aðra mynt.

En það sem var þó eftirtektarvert hjá honum var að allt þjóðfélagið var undirlagt undir umræðunni hér fram á þetta ár að gengistryggðlánin væru það besta. Og ekkert hlustað á hina sem vöruðu við þessum lánum. Enda voru þau boðin á kostakjörum. En þetta með bílinn hans og skuldir er náttúrulega leiðinlegt og eingöngu milli hans og fjármögnunar fyrirtækis hans. Fyrirtæki eru að fara í þrot út um allt og oft vegna þess að þau eru svo skuldsett. Og dráttarbíll er náttúrulega í sjálfu sér fyrirtæki.  Það er ekki Lýsingu að kenna að gengið féll.

Finnst samt að þeir sem tala þarna og annarstaðar verði að passa sig varðandi staðreyndir. Þeir geta verið skoðanamyndandi fyrir fólk sem ekki hefur kynnt sér málin og því verða þeir að fara með rétt mál.

Eins er ekki rétt að mínu mati t.d. að alhæfa eins og " allir þarna á Alþingi eru algjörir aumingjar" og fleira svona sem ég heyrði og nenni ekki að tiltaka hér.

Gerður Kristný var mjög góð.

Loks ítreka ég eins og ég hef áður sagt að Hörður og co verða að koma með raunhæfa möguleika á því hvað á að koma í staðinn fyrir alla sem þeir vilja að segi af sér. Og hvernig á að velja þá?

 

 

„Ábyrgðin er ekki okkar“