Aðeins um væntanlegar breytignar á greiðsluþátttöku í heilbrigðiskerfinu!

Fyrir þá sem heyrðu orð Heilbrigðisráðherra um nýtt fyrirkomulag í greiðsluþátttöku fólks í varðandi heilbrigðisþjónustu er rétt að benda á eftirfarandi.

Hann sagði að nýja kerfið dreifði kostnaði á fleir herðar. Það þýðir í raun að ef þú þarft sjaldan að nýta þér heilbrgiðisþjónustu þá borgar þú þau skipti dýru verði. Svona sem dæmi sé ég fyrir mér að t.d. handleggsbrot gæti kostað mann 50 til 100 þúsund. Þ.e. það fer eftir því hvaða þak er sett. Þetta verður eins og með lyfjakostnað. Þannig að þeir sem þurfa ekki reglulega að nota heilbrigðiskerfið þurfa að borga hvert skipti að verulegu leiti sjálf.

Sé ekki fyrir mér að þeir sem eru á lágum launum og/eða standa illa ráði við þetta. Þeir ráða t.d. í dag illa við að leysa út lyfin sín þegar nýtt tímabil hefst! Eru að taka það jafnvel á raðgreiðslum frá Sjúkratryggingum. Nú í dag kvartar fólk undan gjöldum sem þau þurfa að borga á Slysadeild þ.e. 10 til 20 þúsund. En ef fólk er ekki reglulegir gestir í heilbrigðiskerfinu eða langveikt á það eftir að borga enn meira fyrir þær heimsóknir. Veit að langveikir koma betur út en ég er hræddur um að þetta eigi eftir að bíta okkur hin.
Því ráðherran sagði jú að þetta ætti ekki að kosta ríkið meira.

Hann talaði um hvað breytingar á lyfjakosnaðarþátttöku hefðu reynst vel en maður sér reglulega í lyfjabúðum þar sem fólk sem hefur ekki mikið milli handana er að semja um greiðsludreifingar þegar að nýtt lyfjatímabil byrjar. En maður veit að þetta er betra náttúrulega að þetta lækkar verulega næst þegar fólk þarf næsta skammt. En ég verð sífellt vitni að því að fólk er að sækja lyf sem það þurfti að fresta, það er að láta starfsfólk kanna hvar það er statt í kerfinu og hvaða skammta það getur nú leyst út á minni kostnaði.  Maður sér fyrir sér að þurfa kannski að greiða fyrir meðhöndlun á handleggsborti á afborgunum.

Hvernig þá þeir þetta út?

Nú ef Sigmundur Davíð hefði tekið þátt í samningum sem hefðu aukið eignir konu sinnar - hvað þá? Hefður þeir þá talið að hann væri líka í fullum rétti? Og svona miðað við að bankarnir voru þrotabú og þar af leiðandi fullt af peningum tapaðir. Hvernig geta þá Ungir framsóknarmenn sagt að hann hafi tekið þátt í að rýra eignir konu sinnar? Hann hafði bara ekkert með það að gera! Jú vissulega greiddu þrotabúin sérstakan fjármagnstekjuskatt en þau sluppu síðan við stöðugleikaskattinn sem skv. Sigmundir hefði verið hvað um 550 til 600 milljarðar minnir mig.

Bara svona almennt þá segja menn sig frá ákvörðunum sem hafa áhrif á náin skilmenni.  Þá er kallaður annar ráðherra til til að taka ákvarðanir í viðkomandi máli. Ég meira að segja hef setið í nefnd þar sem stóð til að endurnýja leyfi fyrir dagforeldri og einn nefndarmaður vék af fundi þar sem barnið hans var hjá viðkomandi dagforeldri.

Sigmundur Davíð vék sem forsætisráðherra og Sigrún Magnúsdóttir úrskurðaði varðandi vegghleðslur af því að Sigmundur Davíð taldi síg óhæfan vegna fyrri ummæla. Ákvarðanir sem tengjast m.a. konu ráðherra eiga kalla á vanhæfi.

„Forsætisráðherra tók þátt í því að rýra eignir eiginkonu sinnar“