Í framhaldi af þessu er rétt að benda á þetta

Rakkst á þetta á facebook eftir einstakling sem hefur jú góða tengingar í ýmsar heimildir:

Í fyrsta lagi má deila um það hvort samningurinn sé yfirhöfuð sigur og í öðru lagi var þetta niðurstaða sem búið var að landa, að mestu, fyrir kosningar 2013. Mínir heimildarmenn úr stjórnkerfinu og slitastjórnum segja að fulltrúar kröfuhafa hafi verið búnir að fallast á þessa leið fyrir tæpum þremur árum og upphæðin hafi verið nánast sú sama. Eftir kosningar fór málið í undarlega bið, misserum saman var ekkert rætt við kröfuhafa sem skyldu hvorki upp né niður í taktíkinni. Enda ekki furða. Sett var af stað innanlandspólitískt leikrit sem gengur aðeins upp röklega í sýndarveruleika stjórnarflokkanna; í leikritinu var sett fram sýndarhótun um stöðugleikaskatt, bull um að það þurfi að veifa gaddakylfum og gulrótum í kröfuhafana, til þess eins að fá þá til að samþykkja eitthvað sem þeir voru búnir að samþykkja 2 1/2 ári áður. Það þurfti heldur ekki langan tíma fyrir 99% kröfuhafa að segja já, amen og takk -

 

Er hugsi yfir forsætisráðherra

Aðeins að setja smá blett á hetjumyndina sem Sigmundur Davíð dregur upp af sér!

Sigmudnur Davíð treysti held ég nokkuð á "gullfiskaminni þjóðarinnar.

• Þegar hann talar um takmarklausu snilli sína varðandi kröfuhafa þá gleymir hann að það er byggt á viðbót fyrri ríkisstjórnar við  neyðarlögin sem hann í raun lagðist gegn og allur þingflokkur hans sat hjá þegar þau voru samþykkt. En þau gengu út á að kröfuhafar gætu ekki tekið eignir sínar og farið með þær út landi á ákveðnum tíma. Már Guðmundsson sagði fljótlega eftir það að kröfuhöfum mætti verða ljóst að þeir færu aldrei í burtu með krónueignir sínar nema með því að láta hluta þeirra eftir. Þar með tók hann undir orð Lilju Mósesdóttur.
• Upphæðir krónueigna og annarra eigna sem körfuhafar skilja eftir er nú ekki alveg ljóst og m.a. hafur maður heyrt að bankarnir séu ofmetnir. Svo nemi tugum milljarða.
• Hann og bjarni lofuðu bara miklu hærri upphæðum en við erum að sjá þegar þeir kynntu stöðugleikaskattinn.
• Og helst er það eftirfarandi. Sigmundur Davíð getur bara ekki sagt að um hann gildi sérstakar reglur af því að hans mat er að hann sé að gera svo vel við þjóðina. Þetta er hvorki lýðræðislegt, né nokkur glóra í þessu nema hann líti á sig í sömu stöðu og einræðisherra!

„Hvað hefðu andstæðingar mínir sagt þá?“