Mogginn kom óumbeðin og ókeypis inn um bréfalúuna í gærkvöld. Nú skil ég það!

Finnst þessi baráttuaðferð reynar full stórkallaleg.

Í ít­ar­legu viðtali við Önnu Sig­ur­laugu í Morg­un­blaðinu í dag ræðir hún um upp­lif­un sína af þeim at­b­urðum sem leiddu til þess að Sig­mund­ur Davíð vék úr embætti for­sæt­is­ráðherra. Hún seg­ir að um­fjöll­un­in um fjár­hags­mál­efni þeirra hjóna hafi öll miðað að því eina marki að koma höggi á eig­in­mann henn­ar og Fram­sókn­ar­flokk­inn.

Þau hafa komið því nú skilmerkilega til skila að allir fjölmiðlamenn aðrir en Mogginn voru í samsæri um að fella Sigmund Davíð með hjálp erlendra aðila og nánast um alheimssamsaæri að ræða. Því hann hafi verið svo vondur við kröfuhafa sem reyndar kom fram í síðustu viku að hann kom ekki að því að tala við heldur var bara upplýstur um það sem stóð til.

Sig­mundur Davíð Gunn­laugs­son, fyrr­ver­andi for­sæt­is­ráð­herra, kom ekki að stjórn­sýslu­á­kvörð­unum í tengslum við nauða­samn­inga slita­búa föllnu bank­anna. Þær voru teknar af Seðla­banka Íslands og fólust í veit­ingu und­an­þágu frá fjár­magns­höft­um. Aðkoma Sig­mundar Dav­íðs að mál­inu fólst í því að hann „fékk upp­lýs­ingar um stöðu mála og val­kosti á fundum ráð­herra­nefndar um efna­hags­mál og sat kynn­ing­ar­fundi með sér­fræð­ingum úr fram­kvæmda­hópi um losun fjár­magns­hafta og full­trúum í stýrinefnd um losun hafta.“ 

Þetta kemur fram í svari Bjarna Bene­dikts­sonar, fjár­mála- og efna­hags­ráð­herra, við fyr­ir­spurn Árna Páls Árna­son­ar, þing­manns Sam­fylk­ing­ar­inn­ar, um aðkomu að samn­ingum við kröfu­hafa og með­ferð slita­búa föllnu bank­anna. Svarið var birt í dag en fyr­ir­spurnin var lögð fram 4. apr­íl, dag­inn áður en að Sig­mundur Davíð til­kynnti um afsögn sína sem for­sæt­is­ráð­herra.(kjarninn.is)

Tóku ekkert tillit til upplýsinga