Vantar að nefna dæmi um þjóðir með svona mikla sérstöðu sem ekki hafi fengið undanþágur varanlegar

Finnst að það sé mikið í lagt að geta fullyrt svona nema að nefna dæmi! Nú ef það eru möguleikar á að varanlegar undanþágur fáist þá eigum við náttúrulega að klára að opna alla kafla og kanna málið. Nú ef ekki fæst viðunandi lausn þá verður ekki skrifað undir. Og ef  það er skrifað undir og lausnir fyrir okkur eru ekki nógu góðar verður samningurinn feldur í þjóðarakvæði!

Og eins mætti vera skýrar í þessari skýrslu hver staða okkar væri þarna inni án undanþága en væntanlega með öll þau réttindin sem t.d. þjóðir eru nú þegar með í ESB eins og landbúnað á harðbýlum svæðum. Og eins réttindin til að aðrir veiði ekki ekki í staðbundum stofnum sem ekki hafa þar nýlega veiðireynslu.  Önnur ríki virðast plumma sig í þessu hér í kring um okkur sem búa við svipuð skilyrði. 

En miðað við að í EES samningum var sífellt sagt að við fengjum engar sérlausnir tókst nú samt að fá m.a. undanþágur frá innflutningi á kjöti og mörgu öðru .

Svo nú er bara að byrja í rólegheitunum að klára það sem vantaði upp á. Nú við fáum ekki viðunandi samninga þá það, þá getur ESB átt sig. En ef við fáum viðundani samninga þá er hvert ár sem við drögum þetta slæmt því að fyrr sem við semjum því fyrr losnum við við krónuna, tolla á innfluttar matvöruru og ekki síst á unnan matvörur eins og fisk, mjölkurvörur, kjöt og fleira sem við gætum selt erlendis en getum ekki í dag nema með tollum. 

Óraunsætt að undanþágur fáist

Undanþágur og sérúrræði eru varanleg í ESB samningum! Þingmenn og fleiri skulda okkur afsökunarbeiðni!

Úr frétt á ruv.is

Staðreyndin sé sú að fengju Íslendingar inn undanþáguákvæði í aðildarsamning sinn á sviði landbúnaðar eða sjávarútvegs, geti Evrópusambandið ekki afnumið þær undanþágur einhliða, Íslendingar yrðu að vera samþykkir því afnámi, annars gildi undanþágan áfram. „Ef það er þannig frágengið í aðildarsamningnum að það sé tryggt að þetta séu í raun og veru hluti af aðildarsamningnum, ekki hluti af afleiddum rétti, þá er það rétt.“

Og enn frekar segir 

Gunnar Þór Pétursson, dósent við lagadeild Háskólans í Reykjavík og sérfræðingur í Evrópurétti, segir að aðildarsamningur njóti sömu stöðu og stofnsáttmálar ESB, þetta séu þjóðréttarsamningar sem séu settir á fundum aðildarríkja þar sem hvert ríki hefur eitt atkvæði. Undanþágum í slíkum aðildarsamningi geti Evrópusambandið ekki breytt einhliða.

Sem sagt ef samið yrði um undanþágur eða sérákvæði þá verður því ekki breytt nema að við óskum þess.

Væri ekki rétt að þessir þingmenn og Heimssýnarpakkið bæði þjóðina afsökunar á að ljúga að henni blákalt

„Við hvað eru menn hræddir?“