Leita í fréttum mbl.is

Hvað af þessum skuldum er gjaldeyrisvarasjóður sem við verðum að hafa vegna krónunar?

108,5% af áætlaðri landsframleiðslu ársins í skuludum ríkissjóðs en menn mega samt ekki horfa fram hjá því að vegna gjaldeyrisvarasjóða og fleira eigum við peningalegar eignir upp á um helming þessar skulda eða

Hrein peningaleg eign ríkissjóðs, þ.e. peningalegar eignir umfram skuldir, var neikvæð um 878 milljarða króna í lok ársfjórðungsins

Þannig má leða líkum að þvi að ef við hefðum hér getað tekið upp evru með aðstoð Evrópska seðlabankans og losnað við gjaldeyrisvarasjóðinn þá væru skuldir hér jafnvel innan við 80% af landsframleiðslur eða minni. Jafnvel  70% ef við segjum að hluti gjaldeyrisvarasjóðs af peningaeignum sé kannski 5 til 600 milljarðar.


mbl.is Skulda 1.933 milljarða króna
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1 Smámynd: Jón Steinar Ragnarsson

Þér til uppörvunqr, þá eru um 600 milljarðar af þessu lán sem Stwigrímur tók að raðum AGS og sitja inni á reikningi lánveitandans enn og við borgum einhverja milljarða í vexti af. Óþarft lán og eitt stærsta fjármálalega hryðjuverk hryggleysingja síðustu ríkistjórnar.

Varðandi gjaldeyrisvarasjóði, þá hafa allar þjóðir slíka forex reserve sjóði og er ESB í þriðja efsta sæti þar. Þeir safna dollurum t.d.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_foreign-exchange_reserves

Kynntu þér málin áður en þú rýkúr í bloggið og gerir þig að fífli.

Lagaðu svo textann þinn. Hann er vart læsilegur fyrir innsláttar og málvillum.

Jón Steinar Ragnarsson, 9.12.2013 kl. 16:47

2 identicon

Einstök evruríki eru líka með gjaldeyrisvarsjóði. Þú getur skoðaða stærð þeirra ef þú fylgir tenglinum sem Jón Steinar vísar á.

Evru-áhugamenn virðast hafa gert sér einhverja hugmynd um að notkun evru þýði að viðskipta- og greiðlujöfnuður hætti að skipta máli ef evra er notuð. Það er víðsfjarrir sanni hvað þetta atriði varðar eins og önnur og varasjóðir jafn nauðsynlegir (eða ónauðsynlegir!) hvort sem land notar evru eða ekki.

Hans Haraldsson (IP-tala skráð) 9.12.2013 kl. 17:10

3 Smámynd: Rafn Guðmundsson

eitt er allveg öruggt Magnús Helgi - ef þessar krónur væru t.d. evrur þá væri þetta ekki eins mikið vandamál. þyrftu t.d. ekki þessa 600milj sem JSR vísar í. næsta skref er auðvitað að taka upp gjaldmiðil í staðinn fyrir þessar ónýtu krónur

Rafn Guðmundsson, 9.12.2013 kl. 17:26

4 Smámynd: Magnús Helgi Björgvinsson

Svona búinn að kíkja á þetta lauslega og ef maður rekur sig áfram eftir heimlildum á wikipedi þá kemur maður inn á AGS síðu. Og þar eru hluti sjóðana. Sem og að Evrurikin eru ekki að draga á þessa sjóði þ.e. þeir eru í gulli og öðru sem sennilega voru tilkomnir fyrir að þeir gengu í evrusamstarfið. Enda eru Evrópski Seðlabankinn bakhjarl evrunar ekki einstakt ríki þó þau þurfi að eiga einhverja sjóð ef einhverjar hörmungar gerast. En get ekki með nokkuð móti skilið að við þurfum að vera hér með 500 milljarða að láni í gjaldeyri nema að vegna þess að við erum ekki með gjaldeyri sem viðurkendur annar staðar. Evrarn er viðurkendur gjaldmiðill og því þurfum við væntanlega ekki hafa risa gjaleyrisvarasjóð og alls ekki sem lán sem við borgum vexti af ef við værum með evru. Nema náttrulega smá varasjóð. Sem hægt væri að safna í.

Magnús Helgi Björgvinsson, 9.12.2013 kl. 18:19

5 identicon

Magnús: Evrópski seðlabankinn er ekki eigin bakhjarl. Að baki honum standa evruríkin og þurfa að halda úti, bæði sameiginlega og sitt i hverju lagi, gjaldmiðla- og gullforða í þeim tilgangi.

Auk þess eru seðlabankar einstakra aðildarríkja lánveitendur til þrautavara fyrir banka í sínu landi.

Hans Haraldsson (IP-tala skráð) 9.12.2013 kl. 19:05

6 Smámynd: Benedikt Helgason

Það segir sig sjálft Magnús Helgi að það er enginn að fara að taka 500 milljarða af erlendum gjaldeyri að láni til þess að verja gengi gjaldmiðils sem varinn er af gjaldeyrishöftum.

Þessi gjaldeyrisvaraforði var tekinn að láni til þess að eiga möguleika á að borga út kröfuhafa, m.ö.o. að skuldsetja íslenska skattgreiðendur til þess að verðlauna spákaupmennsku eða gera upp Icesave ef tíminn sýndi að gjaldeyrisöflun þjóðarinnar dyggði ekki til.

Þetta er jafnframt ein megin ástæða þess að treglega gengur að vinda ofan snjóhengjuvandanum. Meðan kröfuhafar eru verðlaunaðir með "bestu ávöxtun á byggðu bóli" og íslenska ríkið er með hundruð milljarða í skuldsettum gjaldeyrisvaraforða, þá gera kröfuhafar sér vonir um að þeir verði frelsaðir með niðurgreiddum gjaldeyri í boði þjóðarinnar. Þetta var jú sú draumsýn sem "Mathákur Lávarður" (lord Eatwell) var fenginn til þess að miðla á nýlegri kröfuhafaráðstefnu á Íslandi. 

Sem betur fer þá virðist stjórnin vera með púlsinn á þessari stöðu. BB myntist að minnsta kosti á það um daginn að það bæri að skila sem mestu af þessu fé aftur til lánveitenda. Það hlýtur að vera nauðsynlegt svo verðfella megi krónueignir erlendra kröfuhafa og létta höftunum.    

Benedikt Helgason, 9.12.2013 kl. 19:48

7 Smámynd: Ómar Bjarki Kristjánsson

Ástæða þess að nauðsylegt var að fá það sem kallast Gjaldeyrisvarsjóður frá vinaþjóðum okkar, aðallega Norgi, Danmörku, Svújym UK og Hollandi, heitir ,,íslenska króna". Íslenska króna hefur alltaf verið beisiklí merkingalaus nema sem viðmið hér innanlands. Íslenska krónan er algjörlega merkingalaus fyrir utan Ísland. Þegar framsjallar rústuðu landinu þá hrundi merkingalaus króna í gegnum jörðina og kom uppí ástaralíu. Hún var merkingalausari en allt merkingalaust. Traustið var í mínus milljón í þúsundasta veldi. Land sem gefur sig út fyrir að vera sjálfstætt og fullvalda getur ekki verið án peninga eða gjaldmiðils. Þessvegna var gjaldeyrissjóðurinn nauðsynlegur - og í raun hefði hann þurft að vera a.m.k. helmingi stærri ef vel ætti að vera.

Ómar Bjarki Kristjánsson, 9.12.2013 kl. 22:00

8 identicon

Allt sem Seiken sagði.

Við skulum þakka hvern dag sem tekst að koma í veg fyrir að samfylkingin fái að sóa þessum lánsforða, og jafnvel bæta í hann til þess að greiða vogunarsjóðum aðgöngumiðann í ESB.

Sigurður (IP-tala skráð) 9.12.2013 kl. 22:12

9 Smámynd: Ómar Bjarki Kristjánsson

Ps. Ef vel ætti að vera og allt nánast öruggt - þá þyrfti alvöru mynt á móti hverri krónu. Þ.e.a.s. Að til að stjórna krónunni á þokkalega stabílan og traustan hátt. þá er eitthvert gengi sem komið er niður á á raunsæjan hátt o.s.frv. (tekur tíma) og eftir það cerður eiginlega að vera jafngildi alvörumyntar (td. Evra) í sjóði á móti hverri krónu sem er í umferð innanlands. Það kemur flatt upp á marga að heyra þetta í fyrsta skipti - en það er samt þannig að til að tryggja verðgildi krónunnar og ná fram stabílheitum og traustum grunni undir efnahags-, viðskipta-, og peningakerfi Íslands þá þarf að hafa jafngildi innlendra króna í alvörumynt í varasjóði.

Ef það væri þannig, og það hefði auðvitað tekið tíma og þurft skipulag og aga í upphafi - þá værum við að tala saman. Þá væri Ísland að rokka feitt.

Það er bókstaflega hlægilegur fjármálalegur óvitaskapur í framsjöllum að ætla sér að hafa engan gjaldeyrisvarasjóð hérna á fíflagangsárum þeirra sem enduðu með hörmungum og nauð fyrir innbyggja. Sjallar virka bókstaflega sem fjármálalegir óvitar. Barnaskapurinn og vitleysið svo yfirgengilegt.

Ómar Bjarki Kristjánsson, 9.12.2013 kl. 22:47

10 identicon

Gjaldeyrisvaraforði okkar er faktískt eina tryggingin fyrir greiðslugetu á því sem við verslum erlendis frá. Án þessarar tryggingar fengjum við hvorki matvæli eða olíu, vörur eða þjónustu. Icelandair vélarnar væru stopp þar sem eldsneytið kláraðist og skipaflotinn sæti olíulaus í höfnum landsins. Hillur verslana væru fljótar að tæmast og eins mundi fljótlega lokast fyrir síma og internetsamband við útlönd.

Íslenskar krónur eru ekki teknar sem gjaldmiðill utan Íslands. Stjórnvöld þurfa því að sýna fram á að hægt sé að greiða með einhverju öðru en krónum. Ef engan gjaldeyri er að finna í kerfinu er ekkert hægt að borga og ekkert hægt að kaupa nema mæta á staðinn með ferðatöskur fullar af dollurum. Gjaldeyrisvarasjóðurinn er Visakort þjóðarinnar.

Í flestum öðrum löndum er þessi sjóður eign. Sjóðurinn myndast þegar greitt er með erlendum gjaldmiðlum og nýtist þegar greiða þarf með öðru en innlenda gjaldmiðlinum. Þannig virkar hann sem dempari og skapar ekki sveiflur sem skapast ef versla þyrfti gjaldeyri á mörkuðum. Ríki með alvöru gjaldmiðla þurfa ekki nauðsynlega gjaldeyrisvarasjóð, en það er bara svo miklu þægilegra að hafa hann en að þurfa að þola auknar sveiflur eigin gjaldmiðils á gjaldeyrismörkuðum.

Oddur zz (IP-tala skráð) 10.12.2013 kl. 01:38

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Höfundur

Magnús Helgi Björgvinsson
Magnús Helgi Björgvinsson

Skoðanir Magga um menn og málefni í fréttunum. maggihb@gmail.com Athuga að þetta eru mínar skoðanir og þið megið bara hafa ykkar hentisemi, því ég er að nota mína.

Eldri færslur

Maí 2024
S M Þ M F F L
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

Twitter

Teljari

joomla visitor

Twitter

Tenging við twitter

Um bloggið

Vettvangur Magga

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband